Как я вижу выход из кризиса.
Нужно создать условия, в которых любое из действий противника на поле Украины давало России положительный результат. Если продолжается война, то, например, зреет недовольство в среде населения Украины, причем с негативом именно на Запад, как виновнике событий (а также элиту Украины как проводник стратегии запада). Если военные действия прекращаются, то соответственно - то, что и нужно.
Для этого нужно разорвать шаблон представлений среднестатистического жителя Украины.
- Обязательно прекратить ура-патриотическую накрутку в СМИ со смакованием "побед ополчения = жертв ВСУ = страданиям родственников погибших". Представлять конфликт не как "войну против фашистов", а как общую трагедию для обеих сторон. Показать, что страдает не только население Донбасса, но и Украины (чьи родственники по недоразумению гибнут в этой мясорубке).
Тоже самое должны сделать представители ДНР и ЛНР - дать указание своим СМИ/группам в соцсетях на изменение смыслового формата освещения событий.
Экономическое давление + подробное сопровождение в СМИ. Что Россия готова вернуться к прежнему формату сотрудничества с украинской стороной в случае урегулирования кризиса на Донбассе. Учитывая, что население Украины несет ощутимые материальные потери от такого разрыва связей + эффект усталости от войны, то эффект от такого шага будет однозначным и позитивным для России.
Само урегулирование конфликта можно провести на площадке СБ ООН в виде создания демилитаризованной зоны с участием обеих сторон. Можно поэтапно:
1. Прекратить использование авиации и тяжелых вооружений в непосредственной близости от населенных пунктов.
2. Постепенный развод противоборствующих сил из зоны контакта. Полное прекращение боевых действий. Все, независимо от сторон, кто будет продолжать боевые действия будут считаться преступниками.
3. Вывод из региона военной техники. Демилитаризация.
Все эти этапы урегулирования, естественно, должны проводиться под эгидой международных организаций с обязательным присутствием наблюдателей.
Запад, конечно, может 2-3 раза заблокировать резолюцию, затягивать процесс. Однако, лимит на подобные действия не безграничен. Отрицать необходимость прекращения огня, списывать всю вину на ополчение, отрицать гибель мирного населения от сил Украины - он тоже не сможет бесконечно при условии грамотной информационной поддержки.
После урегулирования конфликта придется направлять объемы ресурсов на восстановление разрушенного. Желательно также через создание специального фонда на базе ООН.
При всем при этом нельзя забывать о возможных попытках противника использовать нациков в походе на Киев, чтобы привести к власти полностью недоговороспособные силы через свержение Порошенко. Такой вариант его думаю также не радует, и имеет смысл на переговорах обсудить варианты устранения угрозы с этой стороны. На международном уровне продвинуть резолюцию с осуждением действий т.н. "частных батальонов" боевиков.


Источник: Око Планеты.
------------------------------------------------------------
написал: Николай 8М (25 августа 2014 16:52)

Цитата -".. а как общую трагедию для обеих сторон..."
Поправил бы .. Как общую трагедию единого народа.
-------------
Не касаясь предложенных " оперативных планов", считаю , что в информационной линии , необходимо всячески не допускать материалов , которые позволяют представить конфликт , как конфликт России и Украины.
Считаю, что в информационной линии , необходимо всячески приветствовать материалы , представляющие конфликт , как Агрессию США ( и запада вообще ) в отношение нашего единого народа.
Потому что это - правда!
-------------
И ещё. Разумеется , материалы уничижительной направленности в отношение населения Украины , несут крайне вредные последствия.
------------------------------------------------------------
написал: zimorodok (25 августа 2014 17:18)

задумка может и удастся, если только:
- СМИ ополченцев и сочувствующих полностью управляемы,
- международные организации беспристрастны,
- хунта едина в своих представлениях о перспективе.
(я воздержусь пока менять свой лексикон в отношении страны 404)

это для начала. и у меня есть сильные подозрения, что все три пункта не соответствуют истине. подозрения в несамостоятельности верхушки хунты тоже не игра слов - позволить иностранному послу председательствовать на совещании правительства позволяет не каждая "банановая" республика. то, что Парашенко признали президентом еще не означает, что его голос внутри руины решающий, а не совещательный. легитимность не укрепляет авторитет. встреча в Минске - фарс, до тех пор, пока слова "президента" не будут подкреплены делами в исторической перспективе. до сих пор они расходились диаметрально. из того, что доступно публично, можно сделать вывод, что более продуктивной была бы встреча представителей ЕС, России и США. представительство руины на такой встрече излишне, мараться липкой грязью, да еще и без практических результатов, на мой взгляд, совершенно ни к чему. это если излагать максимально бесстрастно, без эмоций.

с другой стороны - пусть поговорят. это рейтинг Путина, а не мой, ему видней как с ним поступать.

katamarania2.livejournal.com/200296.html