Дмитрий Рогозин: Задача строительства авианосца в России не стоит

В среду вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин заявил, что в настоящий момент у России нет задачи строительства авианосца.

Дмитрий Рогозин: Задача строительства авианосца в России не стоит


«Авианосец — это решение геополитическое, а не военно-техническое. В военно-техническом смысле мы доказали 16 ноября прошлого года, что РФ впервые приобрела компетенцию создания кораблей авианосного флота», - приводит его слова РИА «Новости».

Ранее представители Минобороны РФ сообщали, что вопрос о строительстве авианосца будут рассматривать не ранее, чем через пять лет. Пока в государственной программе вооружения до 2020 года этого не предусмотрено.

«Будет такая задача — она будет выполнена. Но пока такой задачи не стоит», - отметил Рогозин.

Между тем, ранее отмечалось, что контракт с французской стороной по вертолетоносцам «Мистраль» предполагал получение соответствующих технологий и опыта строительства авианосцев подобного класса.

В настоящий момент у ВМФ России есть один авианесущий крейсер — «Адмирал Кузнецов».

katamarania2.livejournal.com/254761.html

@темы: Россия,возрождение русского мира,оборонка,армия,авиация,ВМФ,Рогозин,

---

Десять главных причин ненавидеть капитализм

10. Капиталистические корпорации больны психически, болезнь выражается в постоянно антиобщественном поведении, сниженной способности к сочувствию и раскаянию, и акционеры поощряют такое поведение. Если бы корпорации попали к судебному психиатру, им поставили бы диагноз «психопатия» и изолировали бы пожизненно.

9. Капитализм поощряет алчность. Но алчность хороша только для капиталистов. Для нормальных людей она разрушает человеческие отношения и души. Не говоря о том, как это плохо для местных общин и общества в целом. Ведь оно держится на альтруизме, сочувствии и заботе о других.

8. Капитализм — это система привилегий для меньшинства и классовое господство, основанное на частной собственности на средства производства всего, что нужно для жизни. Это дает кучке богачей власть продавать и покупать рабочие места. Тем самым в погоне за прибылью они способны разрушить целые регионы, которые зависят от этих рабочих мест. И это происходит все время.

7. Капиталисты восхваляют свободу и индивидуализм, но разрушают свободу и индивидуализм любого, кроме себя самих. Подавляющее большинство тех, кто продает свою рабочую силу, чтобы жить, живет в условиях наемного рабства, а не свободы. Нам приходится выполнять приказы, не задумываясь, действовать, как машины. Наши творческие потенции ограничены и диктуются тем, что выгодно хозяину.

6. Капиталисты порочат сотрудничество и коллективизм, но создают процессы массового производства, которые требуют этого от рабочих. Их система вынуждает нас быть винтиками в огромной машине, приносящей прибыль, но поскольку они опасаются власти, которую это дает нам, то говорят, что сотрудничество в наших собственных интересах незаконно и плохо. Так капиталисты подрывают профсоюзы и другие организации, которые поощряют рабочих сотрудничать друг с другом и действовать коллективно.

5. Капиталистам нужна крупнейшая машина пропаганды в мире, чтобы убедить нас, что капитализм — единственно возможная система. Капитализм обращает людей в потребителей с помощью рекламы, маркетинга, развлечений и даже так называемых «новостей». Капиталисты нанимают миллионы людей по всему миру только для того, чтобы превратить наши потребность в любви, желание счастья, чувство человеческой солидарности и справедливости в орудия манипуляции, чтобы все больше прибыли плыло в руки ничтожного меньшинства.

4. Капитализм — это система, в которой принцип «1 доллар — 1 голос» подавляет принцип «1 человек — 1 голос». Те, кто владеет большинством акций (купленных на эти доллары), контролируют огромные корпорации, многие из которых могущественнее почти любого правительства. Богачи также используют свои деньги, чтобы командовать выборами, которые, казалось бы, дают каждому один равный другим голос. При капитализме те, у кого больше всего денег, имеют право на большую часть товаров и услуг, как и на самое большое влияние на правительство и экономику.

3. Капитализм провозглашает голый эгоизм добродетелью, но эгоизм без оглядки на мораль, экологию и здравый смысл ведет к разрушению окружающей среды, разрушению местных общин, колониализму, войне и прочим формам массового разрушения и деградации. Эгоизм гонит капитализм искать прибыли где угодно, независимо от вреда для других людей и здоровья экосистемы планеты. Эгоизм приводит капитализм к разрушению любой соперничающей экономической системы или способа мышления (как традиционное использование земли коренным населением и уважение к природе), которые могут стать на пути бесконечной погони за прибылью.

2. Капитализм — не друг демократии, но ее главный враг. При нужде капиталисты выбирают капитализм в ущерб демократии. Если люди используют демократию для ослабления власти капиталистов, богатые и сильные обращаются к разным формам фашизма, чтобы сохранить свои привилегии.

1. Капитализм — это рак, пожирающий нашу планету. Капиталисты наживаются на глобальном потеплении, уничтожении океанов, все большем отравлении атмосферы и патентовании всего, что могут, включая саму жизнь. Только избавившись от капитализма, мы можем спасти Землю.
Автор Гэри Энглер — канадский журналист и писатель
katamarania2.livejournal.com/254695.html

@темы: "запад" - это сатанисты,США - империя зла,ЕС - рассадник зла,евросодом,беснование сатанистов,гнилой "запад",их нравы,правовой беспредел,псевдодемократия на "западе",псевдорынок на "западе",паразитизм,

---

Трезвый взгляд латыша на Латвию и Россию

«Те, кто вводит санкции против России, по-моему, не понимают русского человека. Это не Западная Европа в том смысле, что если не будет пряника, то изменится мнение. Россияне — гордый народ, нехватку помидоров они переживут», — сказал в интервью радио Baltkom мэр Вентспилса Айвар Лембергс. Он уже не первый раз говорит поперек местного политического тренда. И, судя по всему, не последний.

Сегодня политическая элита Прибалтики приходит в себя после визита в Эстонию американского президента и теми радужными перспективами, которые он нарисовал. Неудивительно, что трезвомыслящего вентспилского градоначальника с его правдой здесь недолюбливают. «Мы просто плацдарм для НАТО, именно так надо рассматривать размещение здесь американских войск, — уверен Лембергс. — Конечно, это вызовет противодействие со стороны России. Сами подумайте, где Россия и Латвия — и где Америка. Мы становимся прифронтовой зоной, и это плохо. Мне не очень хотелось бы, чтобы мои дети жили в такой зоне, надо как-то отъехать подальше».

В общем-то, ничего особенного он не сказал — все и так очевидно. В том числе то, что мелкие страны в борьбе между крупными непременно окажутся в проигрыше, чью бы сторону они ни заняли. Им бы вести себя потише да понейтральнее. А еще лучше — сделать вид, что их не существует.

— Где Латвия? — Нету нас.

— А Эстония? — Никогда о такой не слышали.

— Литва — это река или озеро? — Это местоимение.

Или еще придумать что-то в этом роде, лишь бы отвести от себя подозрения в нелояльности. Балтийским тиграм нужно постараться, чтобы о них забыли как об исчезнувшем виде русофобов.

Никогда не напоминать о себе. Не грозить и не возмущаться. Не стучать кулаком по столу и не писать чуши в своих газетах. Научиться вести себя прилично и достойно, чтоб хотя бы внешне походить на европейское государство. Пусть не богатое, но знающее свое место и умеющее показать его на географической карте тем, кто заинтересовался.

Собственно, к этим нехитрым советам сводятся условия существования всех малых стран. Но пользуются ими почему-то только те из них, кто постарше и помудрее. В Латвии же, если вдруг появляется кто-то здравомыслящий вроде Айвара Лембергса или Иманта Калныньша, его пока объявляют предателем или выжившим из ума стариком.

«Что касается НАТО, то формально мы в этой организации, но целиком нас туда пока не приняли. Потому что военно-промышленный комплекс — это бизнес, это и есть НАТО. Латвия в таком комплексе не участвует. Когда была Латвийская ССР, то семь процентов валового продукта занимал военно-промышленный комплекс: Alfa, VEF и другие заводы во многом работали именно на этот продукт. Сейчас такого нет», — напомнив о былых временах, Айвар Лембергс наверняка вызовет гнев своих политически правильных сограждан. Потому что правда должна быть дозированной и звучать не так безапелляционно.

Мудрость — дело наживное. После нескольких серьезных экономических кризисов или вооруженных конфликтов обязательно придет.
Автор Павел Шипилин
katamarania2.livejournal.com/254228.html

@темы: военная агрессия,"запад" - это сатанисты,США - империя зла,неофашизм,неонацизм,дискриминация,ЕС - рассадник зла,евросодом,беснование сатанистов,гнилой "запад",их нравы,НАТО - кровавая хунта,русофобия,

---

Наталья Витренко: Без пункта о запрете нацизма мирный план – туалетная бумажка

Подписанный в Минске мирный протокол абсолютно не решает проблему конфликта на Донбассе, заявила в интервью агентству лидер Прогрессивной социалистической партии Украины Наталья Витренко.

- Главная проблема в Украине – это нацизм. В феврале 2014 года в Киеве пришли к власти нацисты, и сделали свою идеологию в Украине официальной. Сейчас в нашей стране происходит то же самое, что в Германии 30-х годов прошлого века. Власти открыто заявляют: «Украина для украинцев», «Слава нации, сметь врагам», «Москалей на ножи». Это настоящий нацизм. Я подчеркиваю, не национализм, а именно нацизм. Националисты больше всего любят свою нацию, а нацисты ненавидят другие. И эта ненависть звериная. В Киеве считают нормальным избивать инакомыслящих, убивать мирных жителей Донбасса. Представители власти называют жителей востока Украины колорадами и недочеловеками. Власть оскорбляет всех, кто не становится перед ней на колени. Сожжение людей заживо в Доме профсоюзов увидел весь мир. Сотни активистов Киева, Харькова, Николаева бесследно исчезают, мы не знаем, где они. Сотни людей арестованы по надуманным обвинениям и сидят в тюрьмах. Люди запуганы на столько, что боятся протестовать даже против роста цен и тарифов ЖКХ. Все молчат. Меня сегодня снова вызывают на допрос в СБУ. А я лидер партии, народный депутат Украины двух созывов. В Украине сегодня прессуют всех инакомыслящих.

- То есть мира в ближайшей перспективе не будет?

- Если в документе, который называется планом перемирия, нет ни строчки о запрете нацистских партий и движений, то это не договор, а туалетная бумага. Такой документ не даст никаких позитивных решений. Запрещение нацизма — главный пункт, выполнение которого должно требовать мировое сообщество. Только тогда можно будет успокоить Донбасс. Мы не хотим жить под нацистами. Мы не хотим предавать память своих предков, не хотим отказываться от ценности русского мира. Это наше право. И это право у нас забирают нацисты. Но ни в одном плане — ни в путинском, ни в минском протоколе — нет пункта о запрете нацизма. О каком перемирии тогда может идти речь? Для чего такое перемирие? Для того, чтобы американцы под флагом учений НАТО успели завезти к нам свою десантуру и тяжелое вооружение? Мало того, что сегодня в Украине работают их инструктора и советники. Теперь надо, чтобы они быстрее вооружили украинскую армию? У меня и моих соратников очень пессимистичные прогнозы по ситуации на Украине.

- Вы считаете, что Киев скоро возобновит боевые действия на Донбассе?

Сомнений нет. Американцы делают все для перегруппировки и перевооружения армии украинского марионеточного режима, и скоро начнут новое наступление. Тем более, что в Украине есть пятая колонна – нацисты, которые жаждут крови. Их идеологи – Донцов, Сциборский, они как Ницше для Германии. Основатели украинского фашизма убеждены, что корень зла — в России, а с Путиным или без него – это не имеет значения.
Для меня дико, что вопрос запрета нацистских организаций не поднимает даже Россия. Почему Путин не говорил об этом, когда предлагал мирный план? Также нельзя, говорить «А» и не говорить «Б». Политики сотрясают воздух, а в это время гибнут люди. Из Донецка и Луганска сделали месиво. Сколько городов Донбасса стерто с лица земли, предприятия разрушены, вся инфраструктура разрушена, два миллиона беженцев! Кто за все это ответит? Ну, Обаме это не надо, а Европе, России, Китаю? В 21 веке все это происходит, с ума можно сойти.

- Что сейчас происходит в Донецке, вы поддерживаете связь с активистами? По сообщениям ополчения, Киев стягивает войска.

- Сегодня утром я разговаривала с Натальей Заречной, секретарем нашего Донецкого горкома, она рассказала, что обстреливать не прекратили. Бомбили вчера, сегодня ночью, бомбили из «Градов», особенно со стороны аэропорта. Батальоны «Азов», «Днепр» и «Донбасс» Порошенко не подчиняются. Она мне рассказала, что в районе Славянска сейчас сосредоточено 300 танков украинской армии, из них 32 американских. Огромная колонна бронетехники идет со стороны Мелитополя к Мариуполю. Таким образом, украинская армия использует перемирие для вооружения, чтобы сделать перегруппировку сил и подтянуть новые силы к Донбассу.

Хочу отметить, что вчера у горсовета собралось много горожан. Люди возмущены тем, что не выполняется мирный протокол, подписанный в Минске. Справедливости нет. Жители Донбасса провели референдум, они хотели, что бы Киев услышал их голос. Все сравнивают ситуацию на Донбассе с Шотландией. Почему, говорят, Шотландию слышат, а нас нет? Почему с шотландцами считаются, а нас бомбят, мы что не люди? Россияне. Европейцы, жители всего мира должны знать, что сейчас происходит на Украине. Нацизму должен быть положен конец.

katamarania2.livejournal.com/254153.html

@темы: хунта на Украине,Украина,военная агрессия,неофашизм,неонацизм,бандеровцы,дискриминация,Донбасс,Новороссия,НАТО - кровавая хунта,правовой беспредел,псевдодемократия,русофобия,геноцид русов,Витренко

---

Жители Кировского: Нацгвардия и батальоны Коломойского объявили наш город «Мертвой зоной»

«Сводки от ополчения Новороссии» опубликовали сообщение от жителей города Кировское, в котором говорится, что Нацгвардия Украины и батальоны Коломойского объявили населенный пункт «Мертвой зоной», поставив на нем крест.

Жители Кировского: Нацгвардия и батальоны Коломойского объявили наш город «Мертвой зоной»


«После двух недель непрерывных обстрелов г. Кировское 30 женщин города пешком пошли в Ждановку к Нацгвардии. Женщины просили: «Перестаньте бомбить город, там много людей и беженцев. Вы убиваете женщин, детей, рушите город». Руководство Нацгвардии и батальона «Айдар» ответили, что город Кировское объявлен «Мертвой зоной» и там никто не живет. Женщины были в шоке и начали им объяснять, что в городе много людей, Нацгвардия их убивает», - рассказали жители.

По их словам, после этого 12 украинских военнослужащих решили «повесить белый флаг и покинуть карательную операцию», но «их отвели и расстреляли».

За 6 часов до объявления перемирия украинские силовики обстреляли город, разбомбив детский сад «Вишенка».

«В садике было бомбоубежище, где прятались дети и женщины. О количестве пострадавших от этого взрыва у меня данных нет, дай Бог, чтобы их и не было. Но от взрыва валил дым такой силы, что его было видно в округе на много километров. Садик находился в центре густонаселенного квартала», - рассказал местный житель.

Уже три недели в городе нет света, сюда не завозят продовольствие.

«Гуманитарные грузы были от Ахметова. Гуманитарки от России не было. Только Ахметова. Сейчас еще Красный крест подключили. Когда везли ахметовскую гуманитарку через Шахтерск, нацыки начинали ее бомбить. Водители фур с гуманитаркой просто герои. Нацыки, может, думали, что это от России. Фуры-то тоже белые были. Именно такие пакеты, которые обнаружили на «Донбасс Арене», привозили в город и раздавали!», - отметил житель Кировского.

По его словам, в каждом пакете была газета «Сегодня», напечатанная в поддержку Нацгвардии.

«Жаль, что нет СМИ в городе, город как на ладони - видно, что творят наемники Коломойского. Воюют поляки, вроде шведы еще есть», - заключил он.

katamarania2.livejournal.com/253751.html

@темы: хунта на Украине,Украина,военная агрессия,неофашизм,неонацизм,бандеровцы,дискриминация,Донбасс,Новороссия,НАТО - кровавая хунта,правовой беспредел,псевдодемократия,русофобия,геноцид русов,

---

О новых стратегиях Д. Фридмана и З. Бжезинского

Автор: Константин Стригунов

В свете текущих военных конфликтов и геополитической ситуации в целом в открытой печати появляются статьи, небезынтересные как с точки зрения тех, кто их пишет, так и непосредственно содержания. Так Джордж Фридман, возглавляющий компанию "Stratfor", названную "теневым ЦРУ", недавно опубликовал статью под названием "Украина, Ирак и Черноморская стратегия" [1] (в переводе - [2]). Перед тем как подойти непосредственно к ее разбору, следует сказать несколько вступительных строк.

Справка

"Stratfor"

Полное название: "Strategic Forecasting, Inc." - "Стратегическое прогнозирование"

Год основания: 1996

Основатель: Джордж Фридман

Место расположения: город Остин, штат Техас, США

Задачи: интегрированное экономическое, политическое и военное моделирование и прогнозы. "Stratfor" фактически разведывательно-аналитическая компания.

На основании собранных сведений аналитиками компании готовятся:

- ситуационные сообщения - короткие новостные сообщения о значимых событиях;

- анализы - ежедневные статьи, оценивающие ключевые события в мире и их значение;

- квартальные и годовые прогнозы - прогнозирование будущих событий.

Джордж Фридман

Ни для кого не секрет, что нынешняя администрация Белого дома в своих подходах кардинально и доктринально отличается от своих предшественников, причем не только времен Буша-младшего, но в определенной степени и администрации первого президентского срока Б. Обамы. Нежелание непосредственно участвовать в зонах конфликтов, созданных при самом непосредственном участии высокопоставленных лиц, занимавших раньше высокие кабинеты Вашингтона, укладывается в стратегию поведения, стоящих за Обамой кланов. Триллионные затраты, широкомасштабное общественное противодействие, негативная реакция со стороны не только противников США на мировой арене, но даже их союзников, сиречь сателлитов, являлись главными причинами из-за которых действующие руководители Белого дома ни при каких обстоятельствах не хотят вмешиваться в крупные военные авантюры, на которые столь падки были ястребы вроде Ричарда "Дика" Чейни, Колина Пауэлла или Дональда Рамсфельда. Отсюда и столь существенные изменения во внешней политике, основанные не на прямом вмешательстве в условиях кризисной ситуации в экономике, а на действиях больше политико-дипломатического, разведывательного характера. Силовое вмешательство в те или иные процессы можно охарактеризовать как минимально-дозированное, без задействования серьезных сил, не говоря уже о проведении крупной наземной операции.

Другое дело, некоторым в разведсообществе и среди военных, представляется неверным и неэффективным тот способ и то представление о стратегии в отношении наиболее конфликтных зон, которое главенствует в правительстве США. Собственно Фридман, будучи фактически на подряде у Пентагона и спецслужб, выдавая в открытом доступе свои оценки, пытается оказать если не давление, то привлечь дополнительное внимание к альтернативным подходам в вопросе о комплексной и системной стратегии, плана для учета важнейших вызовов.

Здесь и начинается путь мистера Фридмана в рассуждениях о том, что должно послужить реализации подобной стратегии.

Наиболее важным вопросом для США является создание единого, комплексного плана учитывающего наиболее насущные вызовы. Подобный план должен начаться с определения географически связанного театра операций для обеспечения объединения политического маневрирования с военным планированием. Военная доктрина США явно ушла от стратегии войн на два фронта. Возможно, в оперативном отношении заниматься всеми противниками одновременно проблематично, но концептуально, крайне важно думать в терминах когерентного, согласованного центра тяжести операций. Для меня более чем очевидно, что подобным центром является Чёрное море.

В настоящий момент существует два действующих театра военных действий с широким потенциальным значением. Один из них Украина, где русские перешли в контрнаступление. Другой находится в районе Сирии – Ирака, где силы Исламского Государства перешли в наступление с тем, чтобы как минимум контролировать регионы в обеих странах, а как максимум доминировать в пространстве между Левантом и Ираном.

Таким образом, с точки зрения Фридмана, следует, что для более эффективного реагирования на развитие в двух регионах - Украина и Сирия-Ирак - следует перенести или создать новый центр осуществления военно-политического реагирования.

Далее глава "Stratfor" пишет:

Связи между этими двумя театрами не чувствуется. Да, у русских есть постоянные проблемы в горах Кавказа, имеются и сообщения о работающих с Исламским Государством чеченских советниках. В этом смысле русских совсем не устраивает происходящее в Ираке и Сирии. В то же время, все, что отвлекает внимание США от Украины, играет им на руку. Исламское Государство, в свою очередь, должно противостоять России в долгосрочной перспективе. Однако, его непосредственная проблема – сила США, поэтому всё что её отвлекает, играет на руку Исламскому Государству.

Но украинский кризис сильно отличается в своей динамике от кризиса Иракско-Сирийского. Вооруженные силы России и Исламского Государства не действуют согласованно в любом случае, и, в конце концов, победа любой из сторон, бросит вызов интересам другой. Но, для США, которые должны осторожно распределять своё внимание, политическую волю и военную силу, оба кризиса нужно рассматривать неотрывно друг от друга. Русские и Исламское Государство позволяют себе роскошь сосредоточения на одном конфликте. Соединённые Штаты должны озаботиться обоими и согласовать их.

Администрация Обамы хочет создать единый Ирак без джихадистов и признания Россией прозападной Украины. Также, она не хочет выделять значительных военных сил ни на один из театров.

Фактически речь идет об объединении двух конфликтов минимально допустимыми средствами, чтобы с одной стороны не перенапрячься самим и не затратить широкий спектр ресурсов сверх необходимого, с другой достичь целей без серьезного риска, наличие которого приведет к использованию все тех же ресурсов для ликвидации негативных последствий от этих рисков. Отсюда и вопросы Фридмана:

Дилемма администрации – как достичь своих целей без риска? Если это невозможно, то какой риск она может, или должна принять?

Согласно этой логике [минимизации рисков - прим. К.С.], стратегия США должна быть направлена на поддержание баланса сил в регионе, используя союзников на местах и оказывая им материальную поддержку, избегая, при этом, прямого военного участия, пока другого выбора нет. Самое важное – обеспечение поддержки, исключающей необходимость вмешательства.

Аналитик также признает, что использование беспилотной авиации и применения сил специального назначения не сможет как-то существенно повлиять на Исламское Государство. Кроме того, по его мнению, Россия не в состоянии провести решительное наступление. Под этим, вероятней всего, имеется ввиду отсутствие о намерениях со стороны России проводить наступательную операцию ее ВС, поскольку в противном случае сейчас бы речь шла не о выбивании сил киевского режима из Мариуполя, а о штурме Львова и Ивано-Франковска.

Как бы то ни было, но Фридман видит проблему в том, чтобы не поочередно противостоять России и ИГ, а единовременно и в этом состоит суть его предложения. Если оно не будет воплощено в реальность, то, как он видит, это не только обречет стратегию противодействия России и ИГ, но и приведет к тому, что "кризисы могут развиться в более прямую угрозу для США".

Выход в сложившейся ситуации он видит в объединении двух театров военных действий.

Вопрос, с которым столкнулись Соединённые Штаты: как структурировать подобную поддержку идейно и физически. Ситуация такова, существует два различных и не связанных между собой театра, а американская сила ограничена. Ситуация, казалось бы, исключает убедительные гарантии. Однако, стратегическая концепция США должна отойти от представления об этих театров как о различных, их стоит рассматривать в качестве единого театра: Черноморского.

При взгляде на карту можно отметить, что Чёрное море является географически связующим принципом этих областей. Чёрное море выступает южной границей Украины с европейской частью России и Кавказом, на котором сходятся силы русских, джихадистов и иранцев. Северная Сирия и Ирак находятся менее чем в 650 километрах (400 миль) от Чёрного моря.

В данном подходе можно заметить насколько большое значение придается черноморскому региону. В принципе ничего нового нет в пристальном внимании к нему со стороны любой администрации, поскольку Черноморский бассейн всегда был в центре внимания американских интересов. Однако до недавнего момента среди разведки и военных не было заявлений, где предлагалось рассмотреть оба региона - черноморский и ближневосточный - в одной связке и, как представляется, появление данной идеи сопряжено прежде всего не с талантами самого Фридмана, сколько с особенностями насущной ситуации. Ведь никогда прежде не возникало столь полномасштабных конфликтов на территории Причерноморского региона при одновременном расползании на Ближнем Востоке слабоконтролируемой гигантской террористической организации, которая по некоторым оценкам владеет суммой равной 7 миллиардам долларов. Ее откровенно экспансионистская суть существования, путем захвата и переработки под свои нужды земель и инфраструктуры, создает угрозы сопредельным регионам, что не может не беспокоить многие страны. К этому прибавляется защита Россией своих интересов в Новороссии, что дополнительно отвлекает на себя внимание и силы США. Отсюда и стремление объединить указанные конфликты в единой стратегии с целью эффективней использовать свой военный и политический потенциал.

Представим на минутку, - дальше пишет Фридман, - что русские решили вновь вторгнуться на Кавказ, джихадисты из Чечни и Дагестана двинулись в Грузию и Азербайджан, или, что Иран решил направиться на север. Исход событий на Кавказе будет много значить для Соединенных Штатов. В соответствии с нынешней стратегической структурой, при которой принимающие решения лица США оказываются неспособны к концептуализации двух имеющихся стратегических проблем, третий подобный кризис просто сокрушит их. Однако, рассуждения в терминах укрепления того, что я называю Большим Черноморским Бассейном, послужат основой разрешения текущей задачи для ума. Черноморская стратегия определила бы значимость Грузии – восточного побережья Черного моря. Что ещё более важно, это подняло бы Азербайджан до уровня значимости, который он должен занимать в стратегии США. Без Азербайджана, вес Грузии невелик. С Азербайджаном, в горах Кавказа появится противовес, или, по крайней мере, буфер для джихадистов, так как Азербайджан, логически, восточный якорь Большой Черноморской стратегии.

В укреплении Большого Черноморского Бассейна (БЧБ) в данном случае аналитик отводит важнейшую роль двум странам. Первая это Турция, через которую он видит реализацию Черноморской стратегии. Он признает, что потребуется необходимость обеим странам пойти на "серьёзные политические сдвиги" и настаивает на пересмотре стратегических отношений в целом. Если не останавливаться на весьма сомнительных фразах в духе русского "вторжения на Кавказ", то стоит отметить важное значение, которое придается в этой схеме Азербайджану. Фактически он становиться связующим звеном и буфером в планах американского аналитика.

Второй важной страной, необходимой для реализации высказанной концепции, должна стать Румыния:

Конвенция Монтрё запрещает неограниченный транзит морских сил в Чёрное море через Босфор, контролируемый Турцией. Румыния, однако, черноморская нация, никакие ограничения на неё не распространяются, пусть даже её военно-морские силы представлены несколькими стареющими фрегатами, подкреплёнными дюжиной корветов. Румыния может служить базой для самолётов, участвующих в операциях в регионе, в частности в Украине. Кроме того, оказание поддержки Румынии в создании значительных военно-морских сил на Чёрном море — возможно, включая десантные корабли – обеспечит сдерживающую силу против русских, а также повернёт ситуацию на Чёрном море так, что мотивирует Турцию к сотрудничеству с Румынией, и, тем самым, с Соединёнными Штатами.

Таким образом виден военно-логистический смысл в предложенной Фридманом стратегии. Блестящая операция России в Крыму серьезно обеспокоила многих и в Пентагоне, и в Лэнгли, и в Белом доме. Очевидно, Крымский полуостров имеет военно-стратегическое значение как в плане прикрытия границ России системами ПВО и ПРО, так и наращиванием мощи военно-морских сил. Не смотря на все заявления западных лидеров и санкции, фактически они не могут не признать контроля Россией над Крымом и учитывают это в своих расчетах. Данное обстоятельство проявляется в том числе и в публикациях, подобных статье Фридмана, что говорит куда больше, нежели любые выступления Джен Псаки и Саманты Пауэр. Для реализации стратегии главы "Stratfor" необходимыми условиями являются:

1) Реализация действующей администрации предложенной стратегии спецслужб и военных, рупором которых выступает Фридман.

2) Обязательна победа на грядущих президентских выборах кандидата от крыла Демократической партии, выдвинувшей Обаму В случае победы кандидата вроде Хилари Клинтон или представителей Республиканской партии (хотя и среди них есть идейно близкие к курсу Обамы) возникает высокая вероятность существенного изменения в подходах.

Будет ли реализовываться данная стратегия покажет время. По изменениям военно-политической обстановки в БЧБ возможно будет судить о степени ее реализации или отказе от нее. При этом не исключен вариант с некоторой перестановкой сил в большом регионе от Персидского залива до Черного моря. Речь не идет о полном выходе ВС США из Персидского залива, такое невозможно, однако определенный сдвиг в вопросе милитаризации БЧБ исключать нельзя, в том числе, за счет переброски сил из Ближнего Востока. Если учесть факт сокращения бюджета Пентагоном, то логично предположить, что наращивание потенциала и военной помощи в одном регионе мире не может быть произведено не за счет других.

Наконец, Фридман добавляет:

Соединённые Штаты имеют неопределённую структуру альянса в Большом Черноморском Бассейне, она не является ни взаимодополняющей, ни представляющей США последовательной силой в регионе, концептуально разделяющей данный регион на отдельные театры. Соединённые Штаты предоставляют помощь, но вновь на несогласованной основе. Некоторые американские войска задействованы, но их миссия неярко выражена, неясно находятся ли они там, где необходимо, неясна и региональная политика. Таким образом, политика США на данный момент является несогласованной.

Вполне возможно, данные предложения можно считать поиском новых подходов в попытке более эффективно влиять на процессы, которые по своей природе плохо поддаются контролю в условиях жесткого ограничения ресурсов. Очевидно, в таком случае стремление США будет направлено не на противостояние как таковое Исламскому Государству, а поиску новых механизмов воздействия и регулирования группировки. Помимо этого, недавно уже звучали угрозы джихадистов пойти на Кавказ и хотя на текущий момент их стоит рассматривать не более чем угрозы, полностью игнорировать подобные заявления нельзя. Если предположить, что им удастся прорваться на Кавказ это может крайне осложнить ситуацию и снова взорвать весь регион. На текущем этапе подобный сценарий смотрится неправдоподобным, поскольку ИГ будут противостоять достаточно сильные страны, однако не будем забывать, что еще каких-то 4-5 месяцев назад о существовании отпочковавшейся от Аль-Каеды группировки кроме специалистов никто толком ничего не слышал.

В контексте вышеизложенного следует упомянуть мысли давнего "друга" России, известного геополитика Збигнева Бжезинского [3] (выдержки из его интервью на русском языке с комментариями представлены в материале [4]). Интересны следующие тезисы:

Збигнев Бжезинский – сторонник формулы "G2+". Он считает, что стратегическое сотрудничество Пекина и Вашингтона может вывести мир из ситуации неопределенности. Бессмысленна политика воспрепятствования развитию Китая. Напротив, следует содействовать такому его прогрессу, который бы отвечал критериям США. Если Пекин отдалится от этого курса, сразу должна последовать адекватная реакция.

[...]

... отсюда логически следует вывод о том, что американцы уже признают, что за геополитическими раздорами, наблюдаемыми в настоящее время в различных регионах мира, стоит политика, проводимая долгие годы официальным Вашингтоном. Но намерений (и возможностей) выйти в одиночку из этой ситуации нет. В контексте регулирования международных отношений этот момент имеет особое значение, поскольку для выхода из сложившегося в этой сфере кризиса США пытаются воспользоваться Китаем.

В чем может заключаться при этом цель? Привлекают внимание три момента: во-первых, тем самым Америка определяет основные принципы нового миропорядка; во-вторых, ответственность за устранение противоречий в глобальной геополитике она делит с другой суперсилой – Китаем; в-третьих, условно противопоставляет другим крупным державам, претендующим на мировое лидерство, модель "G2+"

Збигнев Бжезинский

Бывший советник по вопросам национальной безопасности при Джимме Картере высказал достаточно интересную мысль. С одной стороны он ратует за развитие Китая и предлагает ему помочь, с другой недвузначно намекает на то, чтобы его прогресс обязан отвечать интересам США.

Совершенно очевидно кардинальное различие в интересах Китая и США и уже поэтому в подобном заявлении кроется противоречие. Отсюда напрашивается вывод: Америка за время своего гегемонизма, начиная с распада СССР, совершила ряд внешнеполитических действий, приведших к дестабилизации обстановки в различных регионах мира. Поскольку с некоторых пор сил на единоличное управление мировыми процессами у нее нет, то к управлению следует привлечь еще кого-то, кто смог бы разделить эту нелегкую ношу. На сегодняшний момент Китай единственная страна способная реально составить конкуренцию США на мировой арене, по крайней мере, в экономическом и политическом аспектах. Евросоюз больше напоминает колосса на глиняных ногах и не годится на эту роль, Россия же пока экономически не в состоянии тягаться с США, хотя в военном (и, следовательно, в политическом) смысле представляет для американцев огромную опасность, в частности, вследствие наличия крупнейшего ядерного арсенала. Казалось бы американский геополитик фактически предлагает Китаю разделить роль глобального управляющего, сделать его равным партнером. Однако, даже из его слов в этом интервью следует, что подлинные цели такого анализа состоят в другом.

Развиваться Китаю "позволяется", но только так, как это будет выгодно США. Поэтому смысл слов Бжезинского заключается не в разделе между Америкой и Китаем управления миром и устранении противоречий в глобальной геополитике, а фактически речь идет об обязанности Китая делать грязную работу за самих американцев. Ведь если Китай будет развиваться в выгодном США русле (что само по себе отнюдь не означает развитие), то сложится ситуация, при которой американцы чужими руками будут решать свои задачи, используя Китай в качестве чернорабочего. Однако если прочесть полный текст доклада, с которым выступил Ху Цзиньтао на 18-м съезде КПК [5], то становиться совершенно очевидна диаметральная противоположность КНР и США в отношении многих ключевых вопросов, где у каждой из сторон свои позиции, которыми они не поступятся.



Ху Цзиньтао

Собственно, понимание смысла навязываемой игры во многом объясняет позицию Поднебесной по дистанцированию от региональных кризисов, чтобы не действовать в чужих интересах. Более того заявление Бжезинского напоминает его ранние предложения, где он чуть ли признавался в "дружбе" к России. Ведь если присмотреться, то за всеми этими разговорами (кроме желания достигать геополитических побед руками китайцев) скрыт другой смысл, а именно в той или иной форме завлечь Китай в зоны нестабильности, дабы он тратил свои ресурсы на их упорядочивание и фактически сдерживался в своем развитии. Это логично, если учесть, что по Бжезинскому Китай должен развиваться так, как это выгодно США. Значит, если американцы посчитают, что развитие Китая заключается в т.ч. и в вовлечении его в разные авантюры, то он просто обязан будет так поступить. В противном случае последует "адекватная реакция".

***

В заключении хочется обобщить сказанное. Оба предложенных подхода в отношении разных регионов, имеют единый генезис. Экономические и политические проблемы вынуждают часть американских элит искать новые подходы в достижении поставленных целей. Непрямые методы влияния приводят к ухудшению контроля над ситуацией в ключевых зонах Земли. По этой причине выдвигаются предложения относительно "бюджетных" способов сохранить свое глобальное лидерство. Здесь можно выделить две главные составляющие:

- Новые подходы в выработке стратегий в отдельно взятых зонах и повышение эффективности в вопросе военно-политического реагирования, когда, на первый взгляд, невзаимосвязанные конфликты рассматриваются комплексно и системно - единым целым, с привязкой к конкретному географическому положению.

- Основным инструментом достижения заявленных целей как в локальном, так и в глобальном масштабе должны быть американские сателлиты и прямые геостратегические конкуренты Америки. Во втором случае рассматривается только Китай, чья задача выполнять тяжелую работу в интересах своего заокеанского противника.

В общем и целом подобный подход смотрится логичным и адекватным в свете ухудшения экономической ситуации и возникновения новых угроз американским национальным интересам. Соответственно в интересах России ответить на приведенный подход своей контрстратегией в случае его реализации. Получится ли у руководства в Кремле сдержать усиливающуюся волну дестабилизации у своих границ покажет будущее.

Источники:

[1] Ukraine, Iraq and a Black Sea Strategy

[2] Stratfor: Украина, Ирак и Черноморская стратегия

[3]A Time of Unprecedented Instability?

[4] Эпоха большого хаоса: Бжезинский предупреждает

[5] Полный текст доклада, с которым выступил Ху Цзиньтао на 18-м съезде КПК

Константин Стригунов


Источник: warandpeace.ru.
katamarania2.livejournal.com/253473.html

@темы: "запад" - это сатанисты,США - империя зла,неофашизм,неонацизм,дискриминация,ЕС - рассадник зла,евросодом,беснование сатанистов,гнилой "запад",их нравы,НАТО - кровавая хунта,геополитика,макроэкономика,

---

Операция «Выручить Россию» и большое «фи» Евроанглоленду (OpEdNews, США)

ВСЁ БОЛЬШЕ СТРАН, ГДЕ ПРОЖИВАЕТ 85% НАСЕЛЕНИЯ МИРА, РАДЫ ПУБЛИЧНО ДАТЬ ЕВРОАНГЛОЛЕНДУ ЗВОНКУЮ ПОЩЁЧИНУ – И ДЕЛАЮТ ЭТО С УДОВОЛЬСТВИЕМ

Странные вещи случились в преддверии 500-летней годовщины Западной империи и колониализма. Россия только что объявила бойкот продовольствию и сельскохозяйственной продукции из Евроанглоленда (ЕС, США, Канада, Австралия, Новая Зеландия), что само по себе очень многое говорит о развивающихся тенденциях. И больше того – тот, на кого нападают, даёт сдачи. До недавнего времени действительную реакцию на позицию России правительств, не относящихся к Евроанглоленду, (тех, что составляют 85% населения мира), вообразить было бы невозможно. Что ж, давайте сядем и насладимся шоу.

По всей справедливости к этому гордому мировому большинству, к Евроанглолендской империи необходимо добавить население Японии и Южной Кореи. Эти страны, находящиеся под военной оккупацией, приведены сатрапами в покорность перед владетельными князьями из Вашингтона. По-собачьи унижаясь, они на самом деле всерьёз воспринимают вашингтонскую команду «Голос!». Добавим сюда ещё несколько стран, распростёршихся у ног Западной империи, и сможем сказать, что около 20% населения мира правят остальными 80%, – небольшое отличие от фараонов, которые правили своими подданными и рабами в Древнем Египте. Принцип Парето действует и здесь. Этот вторичный список клиентских государств дополняется и сокращается, в зависимости от того, каких в последнее время продажных политиков привело к власти «глубинное государство» ЦРУ/МИ-6/ ДГСЕ в их марионеточных туземных коридорах власти, или, как недавно на Филиппинах, которые распростёрлись перед мировой паутиной американского вермахта. Украина – самая последняя «девка по вызову» к услугам Запада, а вот Венесуэла до сих пор блестяще сопротивляется подталкиваемым Западом внутренним попыткам сменить режим.

К чести России, она гениально выбрала агропродукцию, чтобы нанести удар в солнечное сплетение власти. Как отметила недавно Дина Стайкер в своей статье:

«Каждый, кто был свидетелем того, как европейские фермеры приехали на своих тракторах в центр Брюсселя и вывалили урожай у входа в штаб-квартиру ЕС, знает, в каких тисках они держат законодателей. Большая часть европейского сельскохозяйственного сектора приходится на семейные фермы, а ЕС должен был в своё время принять специальные законы и выделять субсидии, чтобы его производители продовольствия были довольны».

Вернувшись этим летом в Соединённые Штаты, я услышал, насколько глупы Путин и Россия, если запретили импорт продовольствия, поскольку «полки в магазинах опустели, и русским нечего есть». Неужели? Для меня это только подтверждает, насколько изолированы американцы под пропагандистским колпаком своих Fox-CNN-Washington Post-New York Times. Вот список всей сельскохозяйственной продукции, в котором Россия занимает, по крайней мере, 4-е место в мире.

Ого, довольно внушительное досье продуктов, если хотите знать моё мнение. Учитывая, что большая часть России находится на территории вечной мерзлоты, а остальная часть страны приходится на территорию с самым коротким вегетационным периодом в мире, не удивительно, что русские хотят импортировать то, что они по климатическим условиям не могут вырастить, например, теплолюбивые фрукты и овощи. Из приведённой таблицы ясно, что русским нет необходимости импортировать кучу всего из агропродукции, чтобы быть самодостаточными в отношении продовольствия. Просто сейчас они намного богаче и могут позволить себе более покупать более разнообразную пищу. Как и для многих торгующих народов, будь то африканских или азиатских, разнообразие придаёт вкус жизни. Торговля продуктами питания идёт, по крайней мере, 8 тысяч лет оседлой цивилизации, а может быть и намного дольше.

– Эй, неандертальская рожа, я обменяю тебе вот этот бурдюк, полный печени мастодонта за вот этот окорок саблезубого тигра, доходит, нет? Ты что, обиделся, чувак, что я так сказал, ну-у…ты и тупо-ой, ой!

Нашим нецивилизованным предкам торговля давала возможность прямой взаимной выгоды. Большую пяти столетий извлечения Западом ресурсов по всему миру речь шла о том, чтобы добыть питательные и лакомые продукты и специи из земель темнокожих людей, тех самых 85%, о которых только что шла речь, и доставить их к себе домой с целью извлечения баснословных прибылей и гастрономических удовольствий, причём большинство этих товаров было слишком дорогим для всех, кроме богатейших членов общества. Такие дела.

Ещё смешнее – для несведущих – Россия даже не входит в десятку мировых импортёров продовольствия. А если нет, тогда кто эти люди, настолько оголодавшие, что должны прибегать к импорту продовольствия, для того чтобы полки в их магазинах не опустели?

Х-мм. Могут настать тяжёлые времена для Соединённых Штатов, Западной Европы, Японии и для миллионов страдающих ожирением в Китае, где сейчас свирепствует диабет, этот бич современного малоподвижного общества.

Наперекор западной пропаганде, выбор именно агропромышленной продукции со стороны России был чисто гениальным шагом. Мало того, что они получили по всей Западной Европе миллионы хорошо организованных фермеров, разъярённых как безумные шершни, так эти же продукты страны, относящиеся к Западу с ненавистью, могут легко и с радостью поставлять, расширяя связи России с БРИКС и странами Движения неприсоединения.

Сейчас Россия угрожает запретить импорт автомобилей, что будет кинжалом в индустриальное сердце Европы – промышленности Германии, Польши, Франции и т.д. Импорт автомобилей в Россию нельзя назвать огромным, так что это затронет в основном «БМВ» и «Мерседес-Бенц», так как «Форд», «Фольксваген», «Рено», «Тойота» и «Хиндай» вложили 5 миллиардов долларов в производство автомобилей в самой России. Ну, и ещё, если вы всё же не считаете, что русские знают, что делают: «Мы серьёзно обеспокоены. Мы надеемся, что российское правительство дважды подумает, прежде чем принимать подобные меры, так как они нанесут ущерб всем производителям», – сказал Йорг Шрейбер, председатель комитета ассоциации европейских автопроизводителей.

Всем производителям, дорогой герр Йорг? Или преимущественно европейским? Русские, конечно, разрешат только импорт компонентов и материалов, которые необходимы для внутреннего, тоже оживляющегося, автопрома. Производство автомобилей, как и многих других современных удобств, зависит от тысяч поставщиков и сервисной сети, что создаёт мелкие волны по всей экономике. Всё это отрицательно скажется на них. А какие страны могут заполнить эту брешь? Да Китай и Корея, конечно же! Китайские Great Wall и Chery, также как и корейская Ssang Yong с удовольствием воспользуются страданиями Европы с выгодой для себя. Хотя очень сомнительно, что рабски покорная Южная Корея пойдёт против желания своих американских хозяев и сделает это.

Помните, первое правило 1%?

«Когда противник уже на земле, втопчи его в грязь как можно глубже,

Поэтому для 99% переход на другую сторону это честная игра»

Таким образом, экономически угнетённые в мире начинают восставать. Прошло всего несколько часов после того, как Россия объявила бойкот западному продовольствию, и 85% мира с радостью врезали западному миру в челюсть. Страны Латинской Америки, которые 200 лет были более или менее экономиками доктрины Монро и вашингтонскими политическими проститутками, были первыми, которые попали в СМИ (там до сих пор есть бедные Гватемала, Гондурас и Сальвадор, которые являются клиентами США – совпадение ли это, что именно из этих стран, а не из социалистической Ниарагуа, десятки тысяч детей бегут в американскую «демократию» и капитализм?) Эквадор, Чили, Уругвай, Парагвай, Аргентина и Бразилия с гордостью заявили, что они готовы помочь России. Попытки ЕС угрожать этим гордым, сейчас в основном независимым странам, жалки, и вызывают презрение. А поскольку сервильный ЕС не может получать газ без разрешения Вашингтона, затронуты и США. Пардон, Евромерика, но твой геноцид 100 миллионов коренных американцев закончился не так давно. Это вам за Кортеса! И за Джексона!

Аргентина – крупнейший производитель мяса и зерна, и она добавила своё «Евроанглоленд – иди в ад»: «мы увеличим свой экспорт в Россию» к российскому пресс-релизу, который подтверждает её статус поставщика продовольствия для 400 миллионов человек в настоящее время и пятого из крупнейших в мире экспортёров агропродукции.

А есть ещё и Бразилия. Есть ли что-нибудь из сельскохозяйственных культур, которые не может выращивать этот гигант БРИКС? В конце концов, Бразилия больше, чем все континентальные Соединённые Штаты, и там тропический климат, позволяющий выращивать всё круглый год.

Затем Китай протрубил в свои длинные буддистские трубы, заявив, что он в ускоренном темпе начал возводить огромный, в 100 тыс. кв. м специальный продовольственный рынок в таможенной зоне на пограничном пропускном пункте и складской комплекс на своей северо-восточной границе – для завершения проекта и его запуска потребует от силы несколько месяцев.

Тут уж даже предполагаемые союзники Евроанглоленда начали наглеть. Турция, ключевой игрок колониального НАТО и претендент на вступление в ЕС, во всеуслышанье объявила, что готова увеличить экспорт продовольствия в Россию. Это уже пощёчина. Египет, лояльное Западу государство-клиент, радостно помогающее Израилю в геноциде палестинцев, готов поступить так же. Аналогично – Африка, причём Кения, Уганда, Танзания, Зимбабве, Замбия и Южная Африка объявили об этом публично. Только для того, чтобы дать понять Евроанглоленду, с какой стороны намазывают масло на их кусок ржаного хлеба, Беларусь и Таджикистан встали в очередь, чтобы открыть продуктовые шлюзы для своего соседа-колосса.

Даже Сербия, которая пытается вступить в ЕС, сделала выпад против Запада. И это несмотря на явные угрозы со стороны Брюсселя. Три раза ха-ха. Может быть, до них начало доходить, что тысячи изуродованных детей и местных жителей вследствие НАТОвских бомбардировок 50 тысячами снарядов с обеднённым ураном, сброшенных на их местность, это на самом деле слишком высокая цена, которую пришлось заплатить, чтобы попасть в рабство к владетельным князьям Запада. Ах, какой подарок – уран 238, который не перестаёт радовать – в течение 4.5 миллиардов лет.

Вдобавок к этому впечатляющему списку стран, которые сейчас не боятся дать Евроанглоленду сильную, смачную пощёчину, Россия также договаривается с Колумбией, Кыргызстаном, Маврикием, Мексикой, Мозамбиком, Парагваем, Перу и Шри-Ланкой о подписании контрактов на импорт продовольствия. Сейчас, когда Россия стала шестым крупнейшим в мире владельцем золота, превосходя даже ненасытный Китай, а также обладателем шестого по величине золотовалютного резерва, который больше чем у США или любой страны ЕС, мы можем прибегнуть к вечно верному американскому афоризму – «деньги говорят, пустой базар отдыхает».

А ещё есть многочисленные, неназванные страны, слишком робкие, чтобы пнуть Евроанглоленд публично, но представители которых с радостью и незаметно прилетят в Москву с готовыми экспортными контрактами в руках.

В общем, выбор продовольствия и сельскохозяйственной продукции для запрета явился блестящим ходом в беспроигрышной дипломатии и в экономике для 85% населения мира, и превосходной стратегией, чтобы побудить их присоединиться к делу ускорения падения Западной империи. 15-20 лет назад это невозможно было вообразить, а, если оглянуться, даже и 10 лет назад. Сегодня продовольствие, завтра автомобили, а потом? Американцы! Продолжайте смотреть Fox и CNN. Зарывайтесь в New York Times и the Washington Post. Европейцы! Продолжайте лизать забрызганные кровью сапоги Дяди Сэма, сапоги «Гладио»-НАТО** с безвольной покорностью! А то не успеете, и всё это исчезнет у вас из-под носа со скоростью свехскоростного китайского поезда.


Джефф Дж. Браун
Источник: "ПолиСМИ "
Оригинал публикации: "Operation Rescue Russia and a big "F.U." to Eurangloland "

Примечание:

** – Операция «Гладио» (от лат. gladius, «меч»), наименование тайной операции НАТО по созданию в Италии после Второй мировой войны сети так называемых «оставленных позади» (англ. stay behind) организаций, призванных противостоять предполагаемому вторжению стран Варшавского договора в Западную Европу. Хотя название Гладио относится к организациям, созданным в Италии, термин Гладио обычно используется как неофициальное название для всех созданных в её рамках организаций. Бывший директор ЦРУ Уильям Колби назвал операцию «важнейшей программой». Существование Гладио официально признано правительствами вовлечённых в операцию западных стран. При этом американское правительство отрицает обвинения против организаций «оставленных позади» в терроризме.


Источник: rodon.org.

katamarania2.livejournal.com/253015.html

@темы: "запад" - это сатанисты,США - империя зла,дискриминация,ЕС - рассадник зла,евросодом,беснование сатанистов,гнилой "запад",их нравы,НАТО - кровавая хунта,псевдодемократия на "западе",англо-саксы,

---

Потеря Шотландии сравнима с ампутацией

Я понимаю, чем может привлекать независимость, но перспектива потерять Шотландию наполняет меня сожалениями о той стране, которая останется в прошлом

Джонатан Фридланд (Jonathan Freedland)



Шотландский болельщикВскоре после полуночи мне пришло электронное письмо. Оно было от одного из лидеров кампании за независимость Шотландии, того, который еще полгода назад мечтал лишь о достойном поражении. Текст письма оказался коротким и простым: «Возможно, это уже происходит». Это сообщение пришло в одну из тех бурных ночей, когда все внимание политиков было приковано к слухам об опросе, результаты которого могут показать незначительный перевес в пользу независимости Шотландии — одном из опросов, которые пройдут в воскресенье. Если такое произойдет, как утверждает один эксперт из Эдинбурга, не склонный к преувеличениям, «в лесу начнется пожар».

В лагере сторонников сохранения Шотландии в составе Соединенного Королевства уже чувствуется запах дыма. До них доходят слухи об очередях, которые люди занимают ночью, чтобы успеть вовремя зарегистрироваться для участия в референдуме, назначенном на 18 сентября. Они видят, как повсюду появляются бело-синие плакаты и значки, они слышат разговоры о рекордной явке — и они опасаются, что этот импульс, эта энергия направлены на достижение независимости.

Бесспорным признаком кампании, уверенной в своей обреченности на поражение, является то, что внутри нее начинают звучать взаимные упреки и обвинения — это своего рода вскрытие, проводимое до того, как пациент объявлен мертвым. Среди сторонников сохранения союза этого пока не происходит, однако я уже почувствовал первое дуновение в разговоре с одним из главных противников независимости. «Консерваторы провалили эту кампанию от начала и до конца», — сказал он мне. По его словам, невозможно убедить шотландцев принять такую Шотландию, которая вынуждена жить в условиях сокращений финансирования и приватизации, снижая максимальную ставку подоходного налога и вводя налог на спальни. Нельзя творить такое, а затем переходить к вопросу о референдуме так, будто это отдельный, исключительно конституционный вопрос. Другими словами, ничего бы этого не было, если бы в Вестминстере было лейбористское правительство. Это хороший шанс освободиться от Британии, созданной в соответствии с взглядами тори, которая заставляют шотландцев — по крайней мере, ключевую прослойку шотландских избирателей, традиционно голосующих за лейбористов – сказать независимости да.

Другие считают, что победа сторонников независимости возможна именно благодаря тому устойчивому негативу, который исходит от кампании за сохранение союза. Сторонникам союза необходимо было начать с ноты теплоты и сердечности — с восхваления всего того, чем Великобритания всегда была и еще может быть — и сменить тон на негативный лишь на завершающем этапе, чтобы скрепить сделку. Вместо этого представители кампании Better Together («Лучше вместе») с самого начала сделали ставку на негатив — постоянно мотая головой и заявляя, что ничего из этого не выйдет — поэтому сейчас электорат уже не обращает никакого внимания на их предостережения. Каким должен стать их финальный шаг, способный — если референдум в Квебеке 1995 года можно считать прецедентом — превратить набирающее вес «да» в испуганное «нет», посеяв сомнения в последнюю минуту? Еще одно предостережение об экономическом кризисе от какого-нибудь банка или мегакорпорации? Подобные предостережения больше не действуют на шотландцев.

Говоря о тактике, кампании Better Together вообще не стоило соглашаться на эту борьбу на территории, выбранной националистами. Разумеется, у Алекса Салмонда (Alex Salmond) есть ключевое преимущество: именно он должен написать вопрос на бюллетене для голосования. Но Алистер Дарлинг (Alistair Darling) проиграл ему в решающем вопросе, касающемся формулировок. Он открыто заявляет, что он выступает против «независимости». Это слово вообще не должно было звучать из его уст. Ему следовало настаивать на том, что он выступает против «отделения» или «распада».

Какие выводы должны сделать из происходящего те из нас, кто живет за пределами Шотландии? Как британцы, живущие за пределами Шотландии — особенно те, кто относит себя к левоцентристам — должны реагировать на результаты опросов и на высокую вероятность того, что шотландцы проголосуют за независимость своей страны? Некоторые наблюдают за развитием событий с завистью по отношению к тому пробуждению, которое сейчас происходит по ту сторону границы: многолюдные общественные собрания, дебаты в пабах и на перекрестках, оживление общественной жизни, которое референдум принес Шотландии. И их привлекает не только ощущение сопричастности, но и шанс разорвать связь с солнечной системой, в которой солнцем всегда был и будет лондонский Сити. Шанс сказать независимости да, выпавший шотландцам, вызывает в них трепет.

Я понимаю это чувство. Я уже писал прежде, что, если бы я жил в Шотландии, я, вероятно, тоже проголосовал бы в пользу ее независимости. Но я нахожусь в нескольких сотнях миль от нее, и теперь, когда шансы на обретение независимости существенно выросли, я придерживаюсь иной точки зрения. Когда я думаю о том, что мы можем проснуться 19 сентября и обнаружить, что союза больше нет, я не могу не испытывать сожаления. Я знаю, что шотландцы вправе самостоятельно решать свою судьбу, что любой член союза имеет право в любой момент отделиться от него. Но тот факт, что это их выбор, вовсе не означает, что мы не должны на это никак реагировать. И даже если эта реакция чрезмерно эмоциональна, она тоже имеет право на существование: что бы ни говорили, политика стран и их государственность всегда эмоциональны.

Решение шотландцев повлияет на жизнь всех британцев, живущих за пределами Шотландии. Наша страна изменится. В первую очередь победа сторонников независимости обернется для Соединенного Королевства потерей трети его территории и десятой части его населения. Горы и озера Шотландии, разумеется, никуда не денутся, но они уже будут принадлежать иностранному государству. Они перестанут быть частью нашего общего наследия. Я часто вспоминаю слова одного чеха, который рассказал о своих чувствах при новости об отделении Словакии: «Это было похоже на ампутацию».

Слово «британский» превратится в устаревший термин, слишком широкий и неподходящий для обозначения того, что осталось от Соединенного Королевства. В том государстве, которое от него останется, англичане будут составлять 90% населения, тогда как оставшиеся 10% будут приходиться на долю валлийцев и североирландцев. Мы должны будем попрощаться с терминами «британец» и «британскость», которые долгое время высмеивались за их расплывчатость, но которые были невероятно удобными. И не в последнюю очередь для представителей меньшинств, которые находили жизнь в стране, главной характеристикой которой является разнообразие, в стране, где с самого начала уживались четыре народа, гораздо более легкой, чем в большинстве других государств. Термин «британский» очень хорошо сочетается с другими словами – британский мусульманин, британский еврей, чернокожий британец. Но если шотландцы проголосуют за отделение, нам придется переучиваться и заменять это слово на термин «английский» — термин, чья история не может похвастаться подобным великодушием.

Стоит также вспомнить и о теме выборов: лейбористам будет гораздо труднее сформировать правительство в Вестминстере без шотландских мест. На самом деле, все еще сложнее. Разве концепция 21 века не предполагала наличие взаимозависимости, при которой страны должны сотрудничать друг с другом? Разумеется, правые представители тори и Партия независимости Соединенного Королевства настаивают на исключительности суверенитета, утверждая, что его нельзя ни с кем делить. Но до настоящего момента Великобритания представляла собой редкий эксперимент совместного суверенитета, в рамках которого входящие в его состав государства делили между собой все риски и ресурсы. Победа сторонников независимости положит конец этому эксперименту, объявив его неудачным.

Итак, я понимаю то радостное возбуждение, которое царит внутри и за пределами Шотландии теперь, когда победа сторонников независимости кажется реальностью. Но оставаясь по эту сторону границы, лично я надеюсь, что шотландцы пока не станут отказываться от этого странного, беспорядочного, несовершенного союза. И, стоит признать, это мое желание отчасти продиктовано эгоизмом: меня беспокоит то, какой станет жизнь в стране, оставшейся после отделения Шотландии.

Оригинал публикации: If Britain loses Scotland it will feel like an amputation

Опубликовано: 05/09/2014


Источник: ИноСМИ.
katamarania2.livejournal.com/252878.html

@темы: дискриминация,Шотландия,англо-саксы,Великобритания,права человека,правовой беспредел,псевдодемократия на "западе",паразитизм,

---

Президент Украины сегодня встречался с помощником В.Путина - источник

КИЕВ. 7 сентября. УНН. Сегодня в Киеве состоялась встреча Президента Украины Петра Порошенко с неофициальным спецпредставителем российского президента в Украине Владиславом Сурковым. Об этом УНН сообщил информированный источник.

По словам собеседника агентства, о встрече известно небольшому кругу людей. Неизвестно также, о чем могли говорить Президент Украины П.Порошенко с помощником В.Путина.

Агентство пыталось получить официальный комментарий от пресс-службы Президента Украины. Однако ни подтвердить, ни опровергнуть УНН эту информацию на Банковой не смогли.

Как писали ранее СМИ, Владислав Сурков негласно выполняет функции спецпредставителя российского президента в Украине.

За ним якобы закреплены полномочия по ведению переговоров с украинскими политиками. Если верить СМИ, в этом году чиновник был в Киеве минимум дважды - в конце января и в феврале. Оба раза он встречался с тогдашним Президентом Украины Виктором Януковичем.

Именно В.Суркову эксперты приписывают кураторство В.Януковича в 2004 году. Он якобы руководил группой политтехнологов, причастных к обострению электорального раскола в Украине.
Источник: УНН
katamarania2.livejournal.com/252643.html

@темы: Путин,хунта на Украине,Украина,военная агрессия,Порошенко (Вальцман),Россия,возрождение русского мира,

---

Опубликован предварительный доклад о катастрофе «Боинга» на Украине

Власти Нидерландов обнародовали предварительный доклад о расследовании катастрофы «Боинга-777», разбившегося на востоке Украины 17 июля. Об этом сообщает РИА Новости.

Согласно документу, подготовленному нидерландским Советом по безопасности, самолет развалился во время полета в результате структурного разрушения, вызванного воздействием извне.

«Нет свидетельств того, что катастрофа самолета вызвана техническими неполадками или ошибками экипажа», — цитирует доклад ИТАР-ТАСС. Возможной причиной катастрофы называется «разрушение, вызванное попаданием в лайнер множества внешних объектов, обладающих высокой энергией».



katamarania2.livejournal.com/251846.html

@темы: хунта на Украине,Украина,военная агрессия,провокация,катастрофа,США - империя зла,англо-саксы,СМИ,зомбирование,инфовойны,психотехнологии,манипулирование сознанием,

---

В офисе Национального резервного банка начались обыски

В центральном офисе Национального резервного банка (НРБ) правоохранители начали обыски. Об этом во вторник, 9 сентября, написал на своей странице в Twitter главный акционер кредитного учреждения Александр Лебедев.

По словам предпринимателя, следователи ищут «доказательства умысла на уклонение от уплаты налогов банком в 2011 году». Обыск проходит по адресу: проспект 60-летия Октября, дом 10А.

В мае 2014 года, Лебедев заявлял, что корреспондентский счет банка был арестован в рамках уголовного дела, которое возбудило региональное управление Следственного комитета РФ в Санкт-Петербурге.

Как установили правоохранительные органы, в 2011 году банк недоплатил государству почти полмиллиарда рублей. Между тем сам Лебедев утверждает, что претензии следователей ничем не могут быть обоснованы.

Основным акционером НРБ является «Национальная резервная корпорация», которая полностью принадлежит Александру Лебедеву. НРБ по итогам первых шести месяцев 2014 года занимает 227-е место по размеру активов в рейтинге «Интерфакс-100».



katamarania2.livejournal.com/251396.html

@темы: Россия,возрождение русского мира,банки,экономика,санкции,Следственный комитет РФ,пятая колонна,предатели Отечества,паразитизм,коррупция,

---

Армия ДНР без выстрела захватила колонну украинской военной техники

Ополченцы Донбасса успешно провели спецоперацию в тылу украинской армии.

«Без единого выстрела бойцам армии ДНР удалось захватить колонну военной техники», – говорится на сайте пресс-центра народной республики.

Накануне арсенал ополченцев пополнился двумя реактивными системами залпового огня «Смерч» и пятью грузовиками с боекомплектом к этим РСЗО.

Руководство ДНР, несмотря на обвинения и провокации Киева, неоднократно подчеркивало, что соблюдает режим прекращения огня. Одновременно власти республики свидетельствуют о постоянных обстрелах мирных объектов и позиций ополчения украинскими военными.

Накануне в совместном заявлении лидеры народных республик предупредили о том, что оставляют за собой право силового ответа на применение карателями оружия.



katamarania2.livejournal.com/251261.html

@темы: хунта на Украине,Украина,военная агрессия,Донбасс,Новороссия,неофашизм,неонацизм,бандеровцы,дискриминация,возрождение русского мира,русофобия,геноцид русов,

---

Минобороны РФ опровергло взрыв военного спутника над США

Представитель Минобороны РФ Игорь Конашенков опроверг появившиеся в СМИ сообщения о взрыве над территорией США российского военного спутника, передает ИТАР-ТАСС.

«Можно только догадываться, в каком состоянии должны находиться представители так называемого «Американского метеоритного сообщества», идентифицировавшие в наблюдаемом светящемся феномене на многокилометровой высоте российский военный спутник», – заявил спикер Минобороны.

Конашенков заверил, что российская космическая группировка работает в штатном режиме и постоянно отслеживается средствами контроля войск воздушно-космической обороны.

Ранее в американских СМИ появились сообщения, что 2 сентября над штатами Колорадо и Вайоминг якобы взорвался российский спутник-фоторазведчик «Космос-2495». Предполагается, что аппарат рухнул из-за отказа системы торможения и самоликвидировался после падения. Очевидцы инцидента признали в терпящем катастрофу космическом объекте НЛО.



katamarania2.livejournal.com/250969.html

@темы: Россия,возрождение русского мира,русофобия,геноцид русов,оборонка,космос,Минобороны,США - империя зла,НАТО - кровавая хунта,провокация,катастрофа,

---

Польша решила не спешить с предоставлением украинцам статуса беженцев

Польские власти, которые ратуют за поддержку политики Киева, не спешат предоставлять статус беженцев приехавшим в страну украинским гражданам. Об этом сообщает Польский культурно-деловой центр в Калининграде со ссылкой на Управление по делам иностранцев республики.

Никто из подавших соответствующие заявления пока не получил желаемый статус, который предоставляет достаточно широкий объем прав на чужбине. В настоящий момент шесть тысячи приехавших в Польшу украинцев пользуются «так называемой дополнительной защитой, двое получили согласие на временное пребывание».

Из попросивших убежище граждан «Незалежной» 67 процентов указали украинскую национальность, а 31 процент – татарскую. Большая их часть – приезжие из Крыма и Восточной Украины. Они заявили об угрозе уничтожения имущества и политических преследованиях за симпатии к новым властям в стране. Около 10 процентов украинцев откровенно признались, что не хотят быть призванными в армию.

В общей сложности из всех прибывших в Польшу граждан Украины почти три тысячи получили в этом году разрешение на временное проживание, около шести тысяч – на проживание в течение определенного срока, 979 - на поселение, 807 украинцев обосновались на ПМЖ, а 363 человека добились статуса долгосрочного резидента ЕС.

Для сравнения в результате конфликта в Восточной Украине российскую границу пересекли по разным оценкам около миллиона человек. Из них более 130 тысяч обратились с просьбой представить статус беженцев. В настоящий момент данный статус получили 105 тысяч украинцев. Укрывшимся от войны гражданам соседнего государства Россия готова предоставить жилье, работу и ряд социальных льгот.



katamarania2.livejournal.com/250725.html

@темы: Польша,хунта на Украине,Украина,военная агрессия,"запад" - это сатанисты,дискриминация,ЕС - рассадник зла,евросодом,беснование сатанистов,гнилой "запад",их нравы,русофобия,геноцид русов,

---

ЛНР: Народные республики не отказываются от независимости

Луганская и Донецкая самопровозглашенные республики не отказываются от независимости, соглашаясь на закон об особом статусе в составе Украины, заявил глава Луганской народной республики Игорь Плотницкий.

«Закон об особом статусе не означает отказа от независимости ЛНР и ДНР. Но мы понимаем, что ради восстановления мира и безопасности, экономических и социальных связей мы можем и должны идти на компромиссы, а там, где нужно, максимально сближаться с украинским обществом. Закон об особом статусе для нас будет подтверждением курса Киева на мирное урегулирование конфликта. Мы диалог не отвергаем, но он должен быть равноправным и содержательным», — сказал Плотницкий, передает РИА «Новости».

«Мы удовлетворены тем, что предусматривается принятие Закона об особом статусе Донбасса и Луганщины, а также гарантируется проведение свободных выборов в наших республиках. Народ сам решит, кто должен управлять Донецкой и Луганской землей. Решит независимо от военного и информационного давления Киева», — подчеркнул глава ЛНР.

«В нем должен быть зафиксирован статус русского языка и обязательства Украины не препятствовать свободным экономическим связям наших республик с Россией»,- сказал Плотницкий.

«Народные республики поддержали совместно выработанный контактной группой протокол ради скорейшей реализации пунктов о прекращении применения оружия, о мониторинге, об освобождении заложников, об улучшении гуманитарной ситуации на Донбассе и Луганщине, о программе восстановления жизнедеятельности наших регионов. Эти пункты, на наш взгляд, направлены на осуществление плана по урегулированию конфликта, обнародованного президентом России Владимиром Путиным 3 сентября. По другим пунктам протокола у нас больше вопросов, чем ответов. Но мы согласились включить их в протокол, чтобы не тормозить начало мирного процесса», — сказал Плотницкий.

«Что касается пункта о выводе незаконных вооруженных формирований, военной техники, боевиков и наемников с территории Украины, то нужно сначала разобраться, какие формирования считать незаконными. Мы считаем всю нацгвардию незаконным вооруженным формированием. Мы считаем, что боевики (Игоря) Коломойского должны быть изгнаны из Украины и вообще из Европы. Мы считаем, что военная техника украинской армии незаконно присутствует как на Луганской, так и на Донецкой земле. Если украинская сторона также понимает этот пункт — мы за. Если не так — надо разбираться», — сказал.

«Пункт о принятии закона о недопущении преследования и наказания лиц в связи с событиями, которые имели место в отдельных районах Донбасса и Луганщины, должен быть исполнен, чтобы предотвратить массовые политические репрессии со стороны украинских силовых структур. Мы будем внимательно изучать проект закона, который Украина обещает принять. Это должен быть закон без обмана», — сказал Плотницкий.

В ночь на воскресенье ОБСЕ опубликовала протокол, подписанный в Минске. Документ, в частности, предполагает принятие Украиной закона об особом статусе Донецкой и Луганской областей.


Источник: vz.ru.
katamarania2.livejournal.com/250526.html

@темы: хунта на Украине,Украина,военная агрессия,Донбасс,Новороссия,

---

Ополчение: Силовики стягивают подкрепление к Горловке

Подкрепления украинских силовиков подходят к Горловке, сообщили в штабе ополчения.


«На Дебальцево (город на востоке от Горловки) пришло 32 новых танка. В танковую часть Артемовска (северное направление от Горловки) в сопровождении тринадцати танков пришли 15 «Шилок» (зенитная самоходная установка), семь «Точек-У», шесть установок «Град», одна установка «Смерч», — сообщили в штабе ополчения Горловки, передает РИА «Новости».

По данным разведки ополченцев, длинная колонна техники силовиков стоит от Мироновки (село Артемовского района) до Дебальцево.

Горловка — крупный промышленный центр в 47 километрах на северо-восток от Донецка.

В субботу министр обороны Донецкой народной республики Владимир Кононов заявил, что подконтрольные Киеву военные не соблюдают перемирия.

Напомним, в рамках заседания трехсторонней контактной группы по урегулированию украинского кризиса 5 сентября в Минске киевские власти и Донецкая и Луганская народные республики достигли ряда договоренностей, прежде всего о прекращении огня на востоке Украины.


Обстрел со стороны силовиков привел к взрыву на АЗС в Мариуполе

В результате артиллерийского обстрела со стороны силовиков на окраине Мариуполя разрушена АЗС, сообщили в штабе ополчения ДНР.

По данным военного ведомства самопровозглашенной республики, все началось с провокации со стороны украинских силовиков, которые открыли огонь по одному из постов ДНР. Стреляли, предположительно, из «Градов». В результате снаряд попал в автозаправочную станцию. Начался сильный пожар, передает НТВ. Очевидцы из числа местных жителей также говорят, что в течение 20 минут слышали несколько взрывов и звуки автоматной стрельбы примерно в километре от микрорайона Восточный со стороны Новоазовска.

Но в большинстве районов Донбасса ночь прошла спокойно. Ополченцы сейчас все силы бросили на ликвидацию мин и растяжек, которые, отступая, устанавливал противник. А также на доставку в пострадавшие от боевых действий населенные пункты воды, продуктов и лекарств.

Как сообщили ранее в военном ведомстве республики, позиции ополчения были обстреляны, предположительно, из «Градов».
Напомним, в рамках заседания трехсторонней контактной группы по урегулированию украинского кризиса 5 сентября в Минске киевские власти и Донецкая и Луганская народные республики достигли ряда договоренностей, прежде всего о прекращении огня на Востоке Украины.
Периодически поступают сообщения о нарушении режима прекращения огня.


Источник: vz.ru.
katamarania2.livejournal.com/250323.html

@темы: хунта на Украине,Украина,военная агрессия,Донбасс,Новороссия,Россия,возрождение русского мира,русофобия,геноцид русов,

---

Судный час Украины

От редакции "Россия навсегда": На фото: Торжественное перезахоронение останков эсесовцев в селе Гологоры Львовской области, 2013 год (источник)

***

Когда Бог хочет наказать человека, то лишает его разума. Это самое страшное наказание постигло сейчас Украину. Если в начале ужасного бедствия хотелось кричать — "почему, за что?", то сейчас ответ однозначен — за грехи тяжкие, за ненависть и невинно пролитую кровь, за ложь и лицемерие киевской и днепропетровской хунты, за зверство бандеровского отродья. Это не человеческие дети стреляют в своих братьев-славян, а ведьмины. Это не жены, не матери молятся за своих мужей, сыновей — это ведьмы кричат: дайте нашим упырям танки, бронежилеты... Разве может мать желать смерти чужим детям, если она любит своих?! Воистину, Бог лишил разума целый народ. Люди перестали быть людьми, оглохли, ослепли, и сердца их окаменели.



Сучьи дети пропрыгали на майданах свою судьбу, свою страну. Текут реки крови, а прозрения и покаяния нет. Кто и за какие столетия, за сколько поколений отмолит эти преступления и очистит душу от страшного грехопадения?!

Русские люди, не верьте бандеровским обещаниям мира! Они иезуиты! Лучше посадить их в один поезд и оправить в так любимые ими Европу и Америку, чтобы духом их не смердело на Русской земле!!!

Не могу и не хочу называть украинцев-мазепинцев сестрами и братьями, потому что они забыли, что они — русские, славяне. Они предали самих себя, сделались манкуртами, каинами. Я обращаюсь к той немногочисленной части украинского народа, которая в страшных условиях бандеровской оккупации сохранила свою русскую душу, с просьбой молиться за народ Украины, просить Бога спасти молодое поколение от бандеровской фашистской идеологии.

Господи, спаси и помилуй чистые души!

Я проклинаю войну, тех, кто разжег этот страшный чёрный огонь, и всеми силами сердца атакую поле войны!

Пусть победит любовь, пусть будет мир на всей земле!

Ольга Шевченко
5.09.2014

***

СУДНИЙ ЧАС УКРАЇНИ

Коли Бог хоче наказати людину, то відбирає у неї розум. Ця найстрашніша кара спіткала сьогодні Україну. Якщо на початку страшної біди хотілося кричати — "чому, за що?", то зараз відповідь однозначна — за гріхи тяжкі, за ненависть і невинно пролиту кров, за брехню і лицемірство київської і дніпропетровької хунти, за звірство бандерівських виродків. Це не людські діти стріляють в своїх братів-слов'ян, а відьомські. Це не жінки, не матері моляться за своїх чоловіків, синів — це відьмачки кричать: дайте нашим упирям танки, бронежилети… Чи може матір бажати смерті чужих дітей, коли вона любить своїх?! Воістину, Бог відібрав розум цілому народу. Люди перестали бути людьми, оглохли і осліпли, а серця їх закам’яніли.

Сучі діти проскакали на майданах свою долю, свою державу. Течуть ріки крові, а прозріння і каяття не видно. Хто і за які століття, за скільки поколінь відмолить ці злочини і очистить душу від страшного гріхопадіння?!

Руські люди, не вірте бандерівським обіцянкам про мир! Вони єзуїти! Краще посадити їх в один поїзд и відправити в їх любиму Європу і Америку, щоб духом їх не смерділо на Руській землі!!! Я не можу і не хочу називати українців-мазепинців сестрами і братами, бо вони забули, що вони — руські люди, слов’яни. Вони зрадили самих себе, стали манкуртами, каїнами. Я звертаюсь до тої невеликої частини українського народу, яка в страшних умовах бандерівської окупації зберегла свою руську душу, з проханням молитися за народ України, просити Бога врятувати молоде покоління від бандерівської фашистської ідеології.

Господи, спаси і помилуй чисті душі!

Я проклинаю війну, тих, хто розпалив цей страшний чорний вогонь, і всіма силами серця атакую поле війни!

Хай переможе любов, хай буде мир на всій землі!

Ольга Шевченко
5.09.2014

***

Село Червоное Золочевского района Львовской области. Торжественное перезахоронение 13 украинских эсесовцев из дивизии "СС Галичина", разбитых в боях с Красной Армией в Бродовском котле (источник)

28 июля 2013 в с.Гологоры Золочевского района Львовской области. Торжественная церемония перезахоронения останков 16-х эсэсовцев из дивизии ваффен СС "Галичина", которая "прославилась" на Волыни. Оказалось, некоторые "солдаты", принимавшие участие в церемонии, были одеты даже не в форму национального подразделения СС, а в форму лейб-штандарта "Адольф Гитлер" этих карательных войск.

Бандеровский "памятник" на месте Бродовского котла (источник)

Протесты на Западной Украине против мобилизации. Фото: Василий Ваньков


Источник: Россия Навсегда.

katamarania2.livejournal.com/249972.html

@темы: хунта на Украине,Украина,военная агрессия,"Правый сектор",майданутые это заслужили,неофашизм,неонацизм,бандеровцы,дискриминация,русофобия,геноцид русов,СМИ,зомбирование,инфовойны,психотехнологии,

---

Любовь да совет и Армагеддон в придачу

Захар Прилепин о «доблести и силе» армии США



фото...Всё началось с того, что советником новой украинской власти стал Саакашвили.

Неизвестно, советует ли он до сих пор, но ход был многообещающий.

Следом заехали два этажа военных и экономических советников из США.

Это вообще отдельная история.

Тут Ксения Анатольевна говорила в интервью, что российская армия в сравнении с американской вообще неконкурентна и у РФ в противостоянии с США «нет ни одного шанса».

Логически рассуждая, армия США богаче и оснащена в разы лучше. Ну, так попробуйте армию США сравнить с пастухами Афганистана. В Афганистане США круто повоевали, но так никого и не победили.

У США такое количество провальных операций, что наше доморощенное (и украинское тоже) отношение к этим ребятам идеально определяется не хвалёным рационализмом, а ужасным выражением сталинских времён - «низкопоклонство перед Западом».

Ну, вот же, вот же, вы сами видели: там сидели заокеанские спецы из отдела по подготовке Брюса Уиллиса к Армагеддону и Крепкому орешку-10, а с другой стороны заехал Стрелков, при котором было 30 человек - половина местные мужики, половина - товарищи (не профессиональные военные, как выясняется) и захватил один отдел милиции.

И этот Стрелков, который занимался «реконструкциями» (играл в пиф-паф-перестрелки с другими такими же, как он, оригиналами, не имея ужасных компьютеров, на которых учились американские специалисты, загнавшие в память весь опыт войн, проведённых человечеством, а так же рядом иных цивилизаций) — вот этот Стрелков, которого один наш мыслитель смело назвал «дебилом» - перемолол всех специалистов, всех местных и заезжих генералов.

Вы думаете это хоть как-то повлияет на отношение к великим американским специалистам?

Нет. Нашу, с позволения сказать интеллигенцию, уже ничего не исправит, а при любой другой, упаси, Бог, подобной ситуации где угодно — любые европейские, прибалтийские, азиатские или какие угодно чудаки опять закажут этих специалистов, и они приедут и всё им объяснят.

Великая сила Голливуда. Как только будут проблемы, обязательно закажите эксперта по ядерной физике — девушку 27 лет в сногсшибательно сидящей на ней юбке. И Брюса Уиллиса, конечно. Пусть играет желваками. За каждый желвак заплатите годовым бюджетом вашей страны.


Источник: Свободная пресса.

katamarania2.livejournal.com/249724.html

@темы: хунта на Украине,Украина,военная агрессия,"запад" - это сатанисты,США - империя зла,неофашизм,неонацизм,бандеровцы,дискриминация,ЕС - рассадник зла,евросодом,беснование сатанистов,гнилой "запад",

---

Европейцы извиняются перед Путиным

В Интернете появился сайт, на котором всем желающим жителям стран Запада предлагается подписать открытое письмо президенту России Владимиру Путину и извиниться за действия своих правительств и публикации СМИ, обвиняющие Россию в агрессии.

На главной странице размещена фотография российского лидера, а под ней выложено обращение к Путину и россиянам, которое начинается со слов: «Уважаемый президент Путин и россияне, пожалуйста, примите наши извинения за действия наших правительств и СМИ».

«Западные страны, ведомые Соединёнными Штатами, кажется, намерены развязать войну с Россией. Любой здравомыслящий человек осознаёт ужасные последствия такой войны и предпримет всё возможное, чтобы её избежать», – пишут создатели сайта и при этом отмечают, что Россия делает всё, чтобы её не допустить.

Авторы письма уверены, что события на Украине подаются таким образом, чтобы выставить РФ агрессором, в то время как факты показывают обратное.

Создатели сайта обвинили руководство США и своих стран в том, что те готовы жертвовать жизнями миллионов людей. «Они поставляют в Израиль оружие, которое используются для массового убийства тысяч палестинцев. Они снабжают оружием полицию в таких местах, как Фергюсон, штат Миссури, чтобы защитить и укрепить свою власть над народом. Они положили начало войнам, которые уносят жизни миллионов людей, чтобы усилить свою политическую власть», – написали активисты.

Открытое письмо от жителей западных стран в адрес президента России и российского народа уже набрало более 4200 подписей, и каждую минуту число людей, которые согласны с тем, что написано в обращении, увеличивается. Среди подписавшихся под письмом-извинением – граждане Канады, Словакии, Франции, Германии, Италии, Великобритании, Японии, Польши, Финляндии, Эстонии, Норвегии, Украины, Ирландии и т.д.

В соцсетях подхватили задумку авторов сайта: в частности, в Twitter для этого используется хэштег #dearputin.

По материалам «Взгляда», DearPutin.com, Дней.ру, TheRussianTimes.






Источник: Столетие.

katamarania2.livejournal.com/249378.html

@темы: Россия,возрождение русского мира,русофобия,геноцид русов,Путин,"запад" - это сатанисты,дискриминация,ЕС - рассадник зла,евросодом,беснование сатанистов,гнилой "запад",их нравы,зомбирование,инфовойны,

---

Шесть сценариев для Новороссии

Какой из этих вариантов должна поддержать Москва, во многом зависит от адекватности действий Киева и Запада



Сейчас многие западные аналитики всех мастей предлагают свои варианты выхода из украинского кризиса.



Главная беда большинства этих рекомендаций заключается в том, что львиная их доля исходит только из идеи «сохранить лицо» того или иного субъекта данного конфликта.



Дошло даже до того, что на переговорах в Минске президент Украины Петр Порошенко всю свою публичную речь построил на необходимости этого самого «сохранения лица» - видимо, его советники, начитавшись западной аналитики, тоже уверовали, что для Владимира Путина сейчас цель сводится исключительно к этому.



Эти аналитики никак не хотят понять, что для России сейчас на кону стоят вопросы, гораздо более важные, чем «сохранение лица», чем авторитет в глазах остального мира, чем имидж. Вопрос – в том, сохранит ли Россия свое жизненное пространство, сохранит ли буферные зоны на своих границах, сохранит ли возможность в будущем самостоятельно выстраивать систему национальной безопасности, сохранит ли в конечном счете себя!



Это в случае с Сирией можно было говорить о том, сохранят ли лицо Путин или Лавров, допустив ракетный удар по войскам Асада. И если даже в этом случае Москва приложила максимум дипломатических и экономических усилий для предотвращения невыгодного для себя сценария, то можно не сомневаться, что в случае с Украиной она не ограничится только дипломатией.



Давайте попробуем проанализировать основные возможные сценарии выхода из кризиса, исходя не из ложного посыла о «сохранении лица», а исходя из понимания, насколько решение данной проблемы важно для будущего Российской Федерации и постсоветского пространства.



Итак, я бы выделил следующие условные сценарии (само собой, при массе их вариаций):

1. Сохранение «соборной» Украины (без Крыма, разумеется).

2. Боснийский сценарий.

3. Приднестровский сценарий.

4. Абхазский сценарий.

5. Чехословацкий сценарий.

6. Крымский сценарий.



Вкратце рассмотрим все эти возможные сценарии, еще раз подчеркнув, что у каждого из них есть множество различных вариаций.


«Соборная» Украина



На вариант сохранения Новороссии и Донбасса в составе Украины, конечно же, будут настаивать и в Киеве, и на Западе (даже вынеся за скобки вопрос Крыма). В рамках этого сценария можно спорить о том, сохранится ли унитарная Украина или же Донбассу будет предоставлена определенная автономия. Большинство западных экспертов, ничтоже сумняшеся, утверждают, что Кремль удовлетворится автономным статусом Донбасса или федеративным устройством Украины, которое защитит права русского населения Новороссии и станет своего рода предохранителем от вступления Украины в НАТО.



Вот и два высших руководителя Германии вслух заговорили о «разумной федерализации Украины». Причем Меркель, учтя тот факт, что в среде киевской «богемы» слово «федерализация» стало ругательным, предложила говорить о «децентрализации по немецкому образцу» (как будто бы следование образцу Федеративной Республики Германия не является федерализацией!). Порошенко в своей программе тоже что-то там вяло пообещал по поводу «самоуправления регионов» и «защиты русского языка», хотя так и не пояснил, как это осуществить на практике.



Это же является и главной «ахиллесовой пятой» всех экспертов, предлагающих подобный вариант решения конфликта. Во-первых, они не говорят о том, как теперь убедить дончан и луганчан в том, что они должны жить в государстве, бомбившем их на протяжении нескольких месяцев, и по-прежнему считать его своим. Во-вторых, никто из них не задумывается над тем, какие гарантии может дать Киев или Запад жителям Новороссии в случае их согласия на данный вариант.



Мы же видим, что все меморандумы, обещания, договоры, соглашения нарушаются нынешней киевской властью чуть ли не сразу после их провозглашения, кто бы ни выступал их гарантом (достаточно вспомнить, как февральские соглашения с Януковичем были растоптаны буквально на следующий день). Соответственно, можно предположить, что все эти «гарантии», которые получит Донбасс, будут нарушены моментально после того, как ополченцы разоружатся.



При любом варианте сохранения единой Украины, какую бы автономию ни получила Новороссия, в этих регионах будут располагаться «федеральные» войска, «федеральные» силовые структуры, «федеральные» правоохранительные органы, в которые нынче официально включены боевики-неонацисты из «Правого сектора». Уж можно представить, какое «правосудие» те начнут осуществлять в «автономных» регионах! И никакая Меркель, как мы понимаем, даже не пикнет, когда в русскоязычных областях начнутся (а точнее, продолжатся) настоящие этнические чистки.



Надо понимать также, что у полуразрушенного Донбасса не будет фактически никаких шансов на восстановление своей экономики в рамках «соборной» Украины. За все годы незалежности Украина фактически ничего не построила в этих регионах. А уж после той волны ненависти к Донбассу и дончанам, которая поднята в Киеве, не будет строить и впредь.

К примеру, небезызвестный «радикал-меньшевик» Ляшко уже заявил, что после «освобождения» надо оставить города региона в руинах – в назидание потомкам. На что при таком подходе может рассчитывать номинально или даже фактически автономный Донбасс, который вынужден будет направлять налоги на содержание Киева, а не на восстановление своей инфраструктуры?



Ну, и самое главное. Достаточно смоделировать данный сценарий, чтобы понять, что он совершенно не учитывает интересов России. Какой ей смысл в том, что ее включат в число подписантов и «гарантов» будущей новороссийской автономии или нейтралитета Украины? Спустя пяток-другой лет над ней будут посмеиваться точно так же, как посмеивались над ельцинской Россией, когда, вопреки всем договоренностям, началось стремительное расширение НАТО на восток.



Любые договоренности не перечеркнут той волны русофобии, которую подняли евромайдан и нынешние киевские «элиты». На границах с Россией появится не просто недружественное, а враждебное государство. Причем чем больше будет у него экономического потенциала, тем больше угроз для российской безопасности оно будет создавать. Донецкая и Луганская область – это примерно 25% экспортных и 20% производственных мощностей Украины (само собой, эти данные относятся к довоенному периоду). Какой же смысл России соглашаться на сохранение мощи государства, которое откровенно устами своих высших деятелей грозит самому существованию России и ее территориальной целостности (не забываем об обещании министра обороны Украины провести украинский военный парад в Севастополе)?



Те, кто в России призывают отмахнуться от проблем Новороссии, оставив ее на съедение украинским неонацистам, не понимают, что, переварив Донбасс, завершив этнические чистки, начатые 2 мая в Одессе, правосеки, уже укрепившиеся, закаленные в боях, получившие бронетехнику и финансирование, обязательно начнут диверсии в Крыму, а затем и в остальной части России (они, собственно, и не скрывают своих конечных целей). И какие договоренности с Украиной, где подобные люди уже официально включены в карательную систему, может заключить Москва? Каким образом «автономный» статус Донбасса защитит Россию от террористической угрозы, связанной с усилением такого государства-соседа?



Лично я не вижу механизма соблюдения подобных «гарантий» ни Донбассу, ни России в случае сохранения «единой» Украины. Во всяком случае, ни один из многочисленных экспертов, предлагавших подобный сценарий, этот механизм даже контурно не обрисовал.


Боснийский сценарий



Некоторые обозреватели все чаще стали писать о возможности сохранения формально «единой» Украины с наличием де-факто самостоятельного Донбасса. Эту мысль, в частности, высказал на страницах газеты «The Daily Telegraph» известный британский дипломат Чарльз Крофорд, в свое время сыгравший свою роль в выработке модели управления Боснией и Герцеговиной.



В статье с характерным названием «Украинцы – лузеры в игре труса» британец пишет: «Соглашение, которое, по всей видимости, удовлетворит Россию, сводится к босниизации Украины... Украинская территориальная целостность сохраняется на бумаге, но некоторые регионы получают что-то вроде автономии, предоставленной Республике Сербской, некоего сербского тела внутри Боснии и Герцеговины. Эти области могут быть объединены в российское экономическое и политическое пространство - как Москва решит, - посредством их Кремль также получил бы возможность накладывать эффективное вето на стратегический выбор, сделанный в Киеве: Украина не может вступать в НАТО или более тесно сближаться с Европейским союзом, если эта опция не будет закрыта даже в теоретическом плане. Такой исход мог бы выглядеть привлекательным для многих европейских столиц, если прагматически исходить из того, что это наилучший из доступных ныне вариантов».



Автор этих слов признает, что такой вариант может быть воспринят болезненно киевскими элитами. И он уже так и воспринимается – один из активных организаторов евромайдана Виталий Портников уже поспешил опубликовать колонку «Путинская западня», предостерегая от боснийского сценария (самое смешное, что в качестве отрицательного примера записной «евроинтегратор» приводит именно Боснию, находящуюся под официальным управлением Евросоюза, а в качестве положительного – сохранившую независимость Сербию).



Думаю, в случае успешного наступления новороссийских ополченцев Запад в итоге будет склоняться как раз к этому варианту как к меньшему из зол. Под давлением Запада на него может в конце концов пойти и Киев, если осознает, что это – единственный способ сохранить данную территорию хотя бы в формально едином государстве (само собой, при этом надеясь в будущем отменить реальную автономию Донбасса).



Что это может дать Новороссии? Она может тем самым реально обеспечить себе гораздо большую самостоятельность и возможность защиты языковых прав. Но при этом также вряд ли сможет рассчитывать на скорое восстановление края из руин.



При таком раскладе Россия действительно на определенное время получит больший контроль над Украиной, но не решит для себя проблемы безопасности собственных границ, сопряженных с де-факто автономной Новороссией.


Приднестровский сценарий



Речь идет о фактической самостоятельности ДНР и ЛНР при отсутствии официального признания этой независимости со стороны и Киева, и Запада, и России. По сути, это сведется лишь к замораживанию конфликта с высокой вероятностью его повторения (как это было в 2008 году в Южной Осетии).



Этим сценарием киевские эксперты любили пугать дончан на этапе зародыша конфликта, когда еще не рвались бомбы. Теперь-то напугать «тяжелой судьбой Приднестровья» Донбасс довольно сложно – многие предпочли бы такую судьбу войне и разрухе.



В конце концов, такой сценарий можно назвать и не Приднестровским, а, скажем, Тайваньским! Умудряется же вот уже несколько десятилетий существовать и процветать де-факто государство, юридически признанное лишь островками Океании. Вопрос тут в фактическом признании и сотрудничестве как с Россией, так и в будущем – со слегка успокоившейся Украиной, которая, как и нынешняя Молдова, решит, что лучше выстраивать ровные отношения с отколовшимся регионом в надежде когда-то заманить его обратно.



Проблема будет заключаться в том, что при соответствующей блокаде со стороны ЕС практически все предприятия Новороссии потеряют экспортный рынок, что может встретить активное сопротивление местных олигархов, а в перспективе может привести к упадку металлургической и машиностроительной отраслей непризнанной республики (республик?). Правда, при должной кооперации с Россией эту проблему можно ослабить (не решить полностью), перенаправив часть продукции данных предприятий на постсоветское пространство и в развивающиеся страны Азии и Африки.



При таком раскладе Россия прочно закрепит эту территорию в зоне своего влияния, защитит местное население от этнических чисток и сможет лавировать во взаимоотношениях с Европой и Украиной угрозой возможного официального признания Новороссии. В конце концов, если слабой, дефрагментированной ельцинской России хватило сил для того, чтобы обеспечить такой исход в Приднестровье, то сейчас гораздо более сильная РФ может это сделать с меньшими проблемами. Правда, тогда данный сценарий обеспечивался силами 14-й армии, легально находившейся на территории ПМР. Сейчас официальный ввод такого контингента при развитии Приднестровского сценария не представляется реальным.


Абхазский сценарий



Проблема ввода российских миротворцев решается путем официального признания Москвой Новороссии по сценарию Абхазии и Южной Осетии 2008 года. Опять-таки если кому-то не нравятся аналогии с Кавказом, можно такой сценарий назвать Кипрским. В конце концов, Северному Кипру вполне хватило признания со стороны только одной Турции. И это не мешало Кипру вступать в Евросоюз, а Турции – оставаться кандидатом в члены ЕС и активным членом НАТО.



При таком развитии событий конфликт опять-таки замораживается, Новороссия получает больше гарантий безопасности в случае появления какого-нибудь «украинского Саакашвили». А Россия получает полный контроль над регионом и массу головной боли во взаимоотношениях с Западом (она, правда, будет не намного большей, чем от воссоединения с Крымом).



Граждане Новороссии при обоих подобных сценариях вынуждены будут получать гражданство сопредельных государств и при перемещении через границу иметь проблемы, свойственные всем непризнанным или «недопризнанным» государствам. Но как мы видим по примеру того же Приднестровья или Северного Кипра, такие проблемы с годами решаются.


Чехословацкий сценарий



Сценарий полюбовного развода Украины и Новороссии по примеру развода Чехословакии нельзя сбрасывать со счетов. По сути с того самого времени, как начался евромайдан, западные аналитики довольно часто обсуждали этот сценарий и даже призывали к нему.



Бывший президент Чехии Вацлав Клаус предлагал даже свои посреднические услуги для осуществления этого плана. Но Киев гневно отверг их. Разве это кажется умным теперь, после такого количества крови, которую пролила и Украина, и Новороссия?



Еще в феврале американский публицист Дэвид Микснер, бывший советник Билла Клинтона, написал статью под заголовком «Разделите Украину сейчас, пока еще не слишком поздно». Он, как и некоторые иные аналитики, призывал к мирному разделу Украины, пока не погибли тысячи жителей. Многим это предостережение показалось излишне апокалиптическим. Хотя сейчас мы видим, что вариант мирного развода, возможно, избавил бы от крови массы мирных жителей и бессмысленных разрушений.



Конечно, аналогия с разводом Чехословакии тут хромает (поскольку мирного развода уже не получилось). Ну, можно назвать тогда этот сценарий хорватским или суданским, если хотите – примеров, когда мировое сообщество при всеобщем согласии соглашалось на раздел государства, погрязшего в гражданской войне, было достаточно за последние десятилетия.



При таком сценарии Новороссия, конечно же, все равно не обойдется без России, но, используя свой мощный промышленный потенциал, могла бы быстрее восстановиться из пепла и нормально сотрудничать со всеми соседями, выполняя одновременно роль своеобразного буфера между Россией и недружественной Украиной.



Еще несколько недель назад киевский бомонд с пылом отверг бы подобный сценарий как «пораженческий» и «антиукраинский» (разве что писатель Юрий Андрухович еще до донецко-украинской войны ради эпатажа допускал отделение Донбасса). Когда же донецкие ополченцы начали массированное контрнаступление, открыв второй фронт под Мариуполем, в Киеве в результате панических настроений все чаще стали звучать голоса с призывом отказаться от Донбасса, дабы избежать больших жертв.



Любимый в киевской среде «американский» политолог Александр Мотыль даже нашел формулу, при которой сдачу Донбасса можно было бы представить как... победу Украины. В журнале «Foreign Affairs» он написал статью с характерным названием «Путинская западня» (похоже, они с Портниковым сговорились), в которой заявил о «хитром» ходе: мол, отдадим разрушенный украинцами Донбасс Путину – тот его не переварит и разорится! А Украина в это время начнет свою «историю успеха» в рамках Евросоюза! Понятно, что формула придумана исключительно для того, чтобы оправдать поражение. Но сам факт того, что эти формулы уже генерируются в среде украинских экспертов, показателен! Это значит, что вариант развода «при согласии всех сторон» может и должен рассматриваться.


Крымский сценарий



Сценарий присоединения Новороссии к Российской Федерации по примеру Крыма, конечно, был бы воспринят многими жителями этого региона «на ура». При таком сценарии для исстрадавшегося Донбасса снималась бы масса проблем, связанных с управлением региона, его скорейшим восстановлением, безопасностью, налаживанием нормальной жизнедеятельности. Мало того, проблем с реинтеграцией Донбасса было бы меньше, чем с Крымом, отделенным от «материковой» России морем.



При этом мы понимаем, что ни Запад, ни Украина не пойдут на признание и этой «аннексии». А это значит, что у России появятся дополнительные проблемы – как во взаимоотношениях с Западом, так и с финансированием разрушенного региона.



Потому такой сценарий кажется маловероятным. Хотя согласитесь, еще в начале этого года мало кто мог поверить в то, что уже весной Крым станет составной частью России. Нынешние стремительно развивающиеся события демонстрируют, что ничего невозможного нет.



В любом случае, такой сценарий нельзя сбрасывать со счетов – Россия всегда может держать его в уме для усиления своих позиций при торгах и с Европой, и с все той же враждебной Украиной.


Что делать?



Разобрав все эти сценарии, можно теперь отвечать и на вопрос «Что делать России?» Какой из этих вариантов должна поддержать Москва? Ответ во многом зависит от адекватности действий Киева и Запада. Как мы понимаем, еще в декабре самой оптимальной из возможно достижимых целей Москве представлялась федерализация Украины с возможно большей автономией Крыма и Новороссии. На построение более тесных интеграционных связей России с этими регионами Украины ушло бы не одно десятилетие.



Но любая революция, гражданская война и анархия в государстве, которое принято называть "failed state" (а думаю, теперь даже мои украинские коллеги не обидятся на подобное определение, как они делали еще год назад), дают возможность соседям для гораздо более сильного маневра. Сейчас Россия может требовать плебисцита по самоопределению регионов Украины не только на Донбассе, но и в пределах всей Новороссии. Сомневаюсь, что в условиях нынешней войны и разрухи на Украине вообще возможны честные выборы и референдумы, но тем не менее такую опцию нельзя сбрасывать со счетов.



Россия и Запад могут выбирать между приведенными выше сценариями, торгуясь и усиливая свои позиции, которые будут напрямую зависеть от военных успехов новороссийского ополчения. Чем сильнее будут успехи – тем больше смогут выторговать сами новороссы. При этом Москва может сдерживать Запад от более агрессивных действий «угрозой» повторения крымского сценария.



Говоря о судьбе Новороссии нельзя забывать об угрозе появления на границе с Россией абсолютно враждебного государства под названием Украина. Западные аналитики постоянно используют этот аргумент для того, чтобы убедить Москву в необходимости сохранения Донбасса в составе Украины: мол, без Крыма и Донбасса то, что останется от украинского государства, будет иметь четко выраженную антироссийскую линию поведения и неуклонно будет сближаться с Европой и НАТО вопреки России.



Тут надо учесть, что подобное сближение, как мы видели, шло все эти годы и при наличии в составе Украины означенных регионов. И уж конечно же, Запад в любом случае приложит максимум энергии, чтобы усилить этот вектор после окончания донецко-украинской войны.



России при любом из сценариев взаимоотношений с Новороссией надо будет выстраивать совершенно новую политику в отношении Киева с целью погашения или хотя притупления антироссийских настроений в украинском обществе. Но это – тема отдельного разговора. Не менее важная для России, чем определение судьбы Новороссии.
Источник: Антифашист



Источник: КМ.Ру.

katamarania2.livejournal.com/249237.html

@темы: хунта на Украине,Украина,военная агрессия,Россия,возрождение русского мира,русофобия,геноцид русов,запад" - это сатанисты,США - империя зла,неофашизм,неонацизм,ЕС - рассадник зла,евросодом,