Порошенко в рамках третьей мобилизации решил призвать кадровых офицеров

Президент Украины Петр Порошенко объявил, что в рамках третьей волны мобилизации планирует привлечь кадровых офицеров, сообщили в пресс-службе главы государства.

«Петр Порошенко сообщил, что утвердил графики ротации и внес коррективы в мобилизацию. Речь идет о призыве во время третьей волны мобилизации кадровых офицеров. Будут призывать тех, кто имеет военные специальности: спецназовцев, артиллеристов и других военных специалистов», – цитирует Порошенко пресс-служба, передает РИА «Новости».


Порошенко выразил надежду, что в ходе третьей волны мобилизации удастся качественно улучшить личный состав подразделений, принимающих участие в силовой операции на юго-востоке страны. «Сегодня мы должны заменить подразделения вооруженных сил Украины и Национальной гвардии более качественным составом мобилизованных военных», – сказал президент, передает ИТАР-ТАСС.

По словам Порошенко, «третья волна мобилизации позволит осуществить ротацию военных подразделений», принимающих участие в силовой операции. В ближайшее время, продолжил он, эти подразделения «пополнятся тремя бригадами, две из которых – в составе вооруженных сил Украины, одна – Национальной гвардии».

Напомним, в конце июля Порошенко подписал закон о частичной мобилизации. Согласно указу, мобилизация проводится во всех 24 регионах страны, а также в Киеве. Однако решение президента вызвало протесты в ряде регионов страны. Военный комиссар Киева Владимир Кидонь признал проблему уклонения от мобилизации.

В августе Порошенко подписал закон о повышении предельного возраста пребывания военнообязанных в запасе, разрешив призывать на войну пенсионеров. Также Порошенко предложил отправлять воевать в зону спецоперации военных комиссаров со всей страны.

Власти Донецкой области отказались проводить частичную мобилизацию. Протестные акции проходят также в Одесской и Львовской областях.
katamarania2.livejournal.com/183764.html

@темы: хунта на Украине,Украина,военная агрессия,майданутые это заслужили,неофашизм,неонацизм,беснование сатанистов,Донбасс,Новороссия,

---

На бегство министра украинского развития

Лучше всего происходящее на территории некогда цветущей, а теперь «нэзалэжной» Украины охарактеризовал один мой знакомый спортивный журналист: после того, как новостные ленты запестрели сообщениями о том, что «подал в отставку министр экономического развития Украины Павел Шеремета», он был сражён буквально наповал: «министр, простите, чего?!»





И ещё раз потом переспросил: точно «министр экономического развития»?!





…Тут ведь, кстати, что особенно интересно: динамика процессов в экономической реальности данного образования уже давно вышла за рамки собственно экономики. И описывать их нужно уже не экономическими, а фольклорными терминами: в смысле, там всё как в русской народной сказке. Чем дальше, тем страшнее.





Хотя бы потому, что война.





Так, к примеру, бегство полуострова Крым в состав «русской империи зла» стоило Киеву не только определённых территориальных и имиджевых потерь, но и, скромненько так, 3,7 % от ВВП, и не того, что «Владимир Владимирович Путин». Такая красота даже для относительно благополучной экономики какой-нибудь развитой европейской страны было бы, мягко говоря, довольно критическим ударом.



Киев — продолжил скакать.





Ну что ж, поскачем дальше и мы: на ставшие непризнанными республиками Донецкую и Луганскую области по разным данным приходилось от 15 до 18 процентов ВВП и около четверти экспорта.





Более того, внезапно выяснилось, что уголь, крайне необходимый Киеву для хотя бы относительной замены неоплаченному «русскому газу», добывают как раз именно на Донбассе. И кто бы такое только подумать мог.



А Донбасс сейчас — по-любому всё.





Даже если киевским силовикам и удастся добиться каких-либо значимых успехов «на восточном фронте» (ах, какие замечательные, кстати, аналогии!), во что лично мне верится со всё большим и большим трудом, — то на что-то рассчитывать в чисто экономическом плане Киеву на Донбассе при любом развитии событий было бы несколько опрометчиво. Инфраструктура в этих регионах разрушена если не под ноль, то близко к нему. Шахты или стоят, или останавливаются, многие уже затоплены, то есть потеряны фактически безвозвратно.





Газа, как уже отмечалось выше, — то, что успели … э-э-э … «освоить и закачать», да и того хватит, в самом лучшем случае, до зимы. А так — я бы ПГХ-то проверил, чисто на всякий случай, а то ежели даже на любую «техническую нефть» там у них свой Коломойский найдётся, то чем, собственно говоря, газ в ПГХ хуже?!





Вполне себе ликвидный продукт.





…Останавливается ЗАЗ. Двенадцать тысяч человек на улице.





Дикие проблемы в «Мотор Сич», который ещё и параллельно прессуют на предмет злокозненной «работы с Россией». Учитывая тот медицинский факт, что кроме России работать предприятию, в общем, не с кем, — это ещё одно гарантированно остановленное производство и очередные, отнюдь не единичные, безработные.





Кстати.





Насколько я понимаю требования МВФ, на какие-то более-менее значимые «пособия по безработице» уволенным рассчитывать особо не стоит: «социалка» режется более чем активно и безжалостно. Тут и «финансовый регулятор» требует, и у самих грошей на войну не хватает, так что работяги перебьются, пожалуй.





И так, собственно говоря, — везде и во всём…





…А теперь отвлечёмся немного от экономики и перейдём к собственно «экономическому развитию»: Шеремета не только подал заявление об отставке, но и, разумеется, продвинуто объяснил её, как это на Украине водится, в фейсбуке.





Цитирую дословно, иначе, боюсь, не поверите: «Вместо того чтобы далее воевать со вчерашней системой, решил сосредоточиться на работе с завтрашними людьми, которые создадут завтрашнюю систему» (с).





Вот так вот, мои дорогие.





Ну что тут можно ещё-то по этому замечательному поводу сказать?


Источник: Однако.
katamarania2.livejournal.com/183328.html

@темы: хунта на Украине,Украина,военная агрессия,"запад" - это сатанисты,США - империя зла,неофашизм,неонацизм,бандеровцы,ЕС - рассадник зла,геополитика,макроэкономика,экономика

---

Псевдореволюция пожирает своих отцов (18+)

Прежде чем перейти к фактам того, что сирийская псевдореволюция начала оборачиваться против тех, кто ее затевал, - необходимо рассказать о трагической истории, произошедшей в восточной провинции Дейр-эз-Зор. Как сообщила ливанская газета «Ас-Сафир», террористами «Исламского государства Ирака и Леванта» в Сирии была похищена из собственной клиники и казнена женщина-врач Руйя Дияб.





Вся ее «вина» состояла в том, что она оказывала медпомощь и женщинам, и мужчинам, хотя якобы по шариату (точнее, по извращенным законам тех, кто фальсифицирует ислам и спекулирует им) недопустимо, чтобы женщина лечила мужчин, ровно как и наоборот. Абсурдность и нелепость жестокого приговора еще более очевидны, если учесть специализацию жертвы расправы – она была стоматологом. Впрочем, те, кто установил контроль над этой частью Сирии, запрещают и женщинам под угрозой смерти ходить к мужчинам-врачам.

А вот следующее страшное преступление совершили уже не ИГИЛовцы, а те самые «повстанцы», которых Вашингтон и Запад считают «умеренными». В ночь на 19 августа бандиты напали на селение Кбейбат провинции Хама, недалеко от города Салямия. Вломившись в мирно спящий дом, они вырезали чем-то не угодившую им семью.





Погибли хозяин дома Ахмад Сулейман, его жена Закия и дочь Сана. Только оперативное вмешательство военнослужащих и отрядов самообороны предотвратило другие убийства. Кроме того, в той же провинции террористы обстреляли из минометов поселок Камхана – погиб ребенок и взрослый. 18 человек были ранены, из них пятеро детей.

Жертвами боевиков – будь то «Исламское государство Ирака и Леванта», «Сирийская свободная армия», «Исламский фронт» или другие незаконные вооруженные формирования – становятся не только сирийцы. Сирийская псевдореволюция оборачивается против тех, кто ее породил. Перефразируя известное выражение о том, что революция пожирает своих детей, можно сказать, что данная псевдореволюция пожирает собственных родителей.

Исламисты ИГИЛ распространили в сети жестокую видеозапись казни 39-летнего американского журналиста Джеймса Фоули. Он был похищен еще в ноябре 2012 года и вот теперь убит.





На записи видно, как боевик, с ног до головы облаченный в черное, с закрытым лицом и с большим ножом в руке, поставил одетого в оранжевую робу репортера на колени. Его заставили сказать буквально следующее: «Я призываю своих друзей, семью и близких восстать против моего настоящего убийцы – правительства США». Затем, на следующих кадрах, окровавленная голова американца лежит на теле, распростертом на земле.

Финал ролика таков: тот же одетый в черное террорист, держа за шкирку еще одного американского журналиста, ранее похищенного, говорит: «Жизнь этого человека зависит от твоего решения, Обама».

И действительно, трудно поспорить с тем, что настоящий убийца – это правительство США, а также власть имущие других стран, которые развязали войну в Сирии под прикрытием «революции». Кровь обезглавленного журналиста – на тех, кто снабжал боевиков, называемых «повстанцами», оружием, кто платил им деньги, кто поставлял им так называемую «нелетальную помощь» - продовольственные пайки, приборы ночного видения, средства связи – все то, что помогало им сопротивляться законной Сирийской армии и творить страшнейшие преступления против солдат, полицейских, мирных жителей, учителей, врачей, детей…

Американо-европейская помощь, попадая в руки якобы «умеренных оппозиционеров», оказалась как раз у самых отъявленных экстремистов. Потому что, несмотря на постоянные конфликты между различными группировками, их суть одна и та же. Сирия еще давно, фактически с самого начала развязанной против нее войны, предупреждала, что не бывает деления террористов на «умеренных» и «радикальных». О том же самом говорил и МИД России. США затыкали уши, чтобы не слышать очевидную правду, и продолжали гробить деньги своих налогоплательщиков на организацию «сирийской революции».

Теперь кровавое видео с обезглавливанием американского журналиста так и названо боевиками: «Послание США». Это – весьма недвусмысленное послание: террористы, которых Америка и Запад вскормили собственной грудью, оборачиваются против тех, кто их взрастил.

Министр иностранных дел Британии Филипп Хаммонд в эфире «БИ-БИ-СИ», говоря об убийстве Фоули, отметил, что это преступление мог совершить один из выходцев из Англии. «Мы уже давно предупреждаем, что на территории Сирии, а сейчас и в Ираке находится значительное число британцев», - сказал он, добавив, что по возвращении на родину такие боевики, набравшиеся опыта, могут представлять угрозу и для своих соотечественников.

Только чего стоят такие запоздалые признания, если Британия все это время шла в фарватере американской антисирийской политики? Если она также являлась одним из ключевых игроков в деле поддержки террористов?

Характерно, что во втором американском гражданине, которому экстремисты на видео также угрожают смертью, узнают журналиста «Time» Стивена Сотлоффа, который в августе 2013 года пропал в Ливии. Еще в одной стране, куда те же США, Британия и другие принесли «демократию».

Казалось бы, США должны были бы сделать должные выводы и покаяться за поддержку террористов в арабских странах. Тем более, что заместитель главы МИД Сирии Фейсал Аль-Мекдад заявил, что его страна готова сотрудничать в деле борьбы с терроризмом с любой страной. Но у Вашингтона не хватает мужества и политической воли признать свои ошибки.

Недавно представитель МИД РФ Мария Захарова резко раскритиковала работу госдепартамента США, сказав, что дискредитировано само понятие «еженедельный брифинг госдепа». По ее словам, «это уже становится народным фольклором, а не серьезной работой».

Справедливость этого высказывания доказывают слова представителя Госдепа США Мари Харф. На еженедельном брифинге в ответ на вопрос, можно ли считать ИГИЛ общим врагом Вашингтона и Дамаска, Харф сказала: «Я вообще не склонна заявлять, что между нами и Дамаском вообще есть что-то общее».

Однако без признания собственных ошибок невозможно по-настоящему бороться ни с ИГИЛ, ни с другими бандформированиями исламистского толка. Следовательно, можно ожидать, что США и далее будут продолжать тот же преступный и губительный курс. И даже гибель Фоули вряд ли вразумит Вашингтон.

Помимо американских журналистов, жертвой преступлений радикалов в Сирии стал и гражданин Японии. Террористы «Исламского государства» сообщили, что они захватили журналиста Харуна Юкава на севере Сирии и обвиняют его в шпионаже. Этот человек работал на «повстанцев» - конкретно, на группировку «Исламский фронт». Как предполагают в Японии, 42-летний журналист в настоящее время находится в Алеппо.

Остается добавить, что этот японец – далеко не единственный, кто поддерживал сирийскую псевдореволюцию, а теперь вынужден поедать ее горчайшие плоды, выращенные на крови ни в чем не повинного народа.



Елена Громова, Дамаск

katamarania2.livejournal.com/183167.html

@темы: "запад" - это сатанисты,США - империя зла,ЕС - рассадник зла,евросодом,беснование сатанистов,гнилой "запад",их нравы,НАТО - кровавая хунта,провокация,Сирия

---

О смелой инициативе Польши исключить рубль из мирового финоборота

Новость, которая однозначно сегодня утром подняла настроение сотрудникам российских финансовых компаний. Заместитель председателя Европарламента поляк Рышард Чернецкий предложил исключить рубль из мирового финансового оборота, сделав его неконвертируемой валютой. По его словам, отказ мировых держав от операций с рублём должен стать «профилактической санкцией» против российской экономики, которая «работала бы на опережение».



Польша, будучи крупным экспортёром яблок и других фруктов в Россию, стала одной из наиболее пострадавших от ответных санкций страной ЕС. По оценке участников финансового рынка, Польша лишится 23 тысяч рабочих мест в результате российского продовольственного эмбарго. Эмоции поляков, конечно, зашкаливают, однако прежде чем делать публичные заявления — однозначно стоит ознакомиться с сутью вопроса.



А суть вот в чём.



Российский рубль в принципе не торгуется на международном финансовом рынке. Решение это больше политическое, чем экономическое. Экономическая база для вывода рубля на международный рынок давно создана. Россия — одна из крупнейших экономик мира. Наши компании плотно интегрированы в международное разделение труда и внешнюю торговлю. При этом отношение суверенного долга к ВВП у России одно из самых низких в мире, а российские международные резервы составляют 469 млрд долл. Российские суверенные рейтинги по факту занижены американскими рейтинговыми агентствами по политическим причинам.



Вместе с тем курс рубля в России — это не только экспорт, импорт и инфляция, это ещё и большая политика и социальная стабильность. Пока Банк России имеет очень серьёзные рычаги влияния на курс. И, вероятно, рано отправлять рубль в свободное международное плаванье.



Возможно, в будущем появится валюта ТС — алтын, и именно она появится на международном рынке. Однако это, конечно, будет единогласное политическое решение правительств России, Беларуси и Казахстана.



Но главное в этой истории другое. Экономика диктует свои законы. Принципиальное решение уже принято. Россия постепенно будет переходить в экспортных расчётах на рубль. В том числе и за нефть и газ.



А значит, нашим потребителям, в том числе Польше, придётся или покупать рубль или сидеть без газа. Выбор, который сделает любое разумное правительство, очевиден.


Источник: Однако.

katamarania2.livejournal.com/182673.html

@темы: "запад" - это сатанисты,США - империя зла,ЕС - рассадник зла,евросодом,беснование сатанистов,гнилой "запад",НАТО - кровавая хунта,Россия,возрождение русского мира

---

Ловушка для союзника

Евгений Сатановский
Президент Института Ближнего Востока

Государства, маркированные знаком высокой опасности «хрупкости», представляют собой зону возможной внешней интервенцииУсловия, в которые поставлена Россия после начала новой холодной войны, значительно лучше, чем в 50-е годы. Другой экономический и технологический уровень, гибкая и развитая финансовая система, степень интеграции в окружающий мир позволяют с успехом оказывать сопротивление внешнему давлению, преодолевать и обходить любые санкции. Единственное, что может помешать, не позиция руководства США и ЕС, а ошибки, которые способна допустить отечественная бюрократия. Причем речь тут далеко не только о кадровой и промышленной политике или ее отсутствии, но и о предметах куда менее материальных.



Ключевой вопрос внешнеполитических отношений – доверие. Причем не только к неформальным обещаниям, а и к письменным гарантиям, которые, как правило, неизбежно нарушаются. Вопрос о том, идет ли речь о нераспространении НАТО на восток, договоре по РВСН или соглашении о передаче властных полномочий от президента Украины оппозиции, особой роли не имеет. Сама возможность для России рассматривать страны Западного блока как партнеров, а не как конкурентов и потенциальных военно-политических противников после всего произошедшего между ними за последнюю четверть века крайне сомнительна.


Печали Обамы



Ссылки на XXI век, в начале которого недопустимо вести себя так же, как в ХХ столетии, в чем после проведения крымского референдума президент Обама обвинил президента Путина, не говорят ни о чем, кроме того, что руководство США было крайне удивлено, столкнувшись с тем, что Россия повела себя в критических обстоятельствах с той же степенью готовности к защите собственных национальных интересов, как и Америка, хотя и значительно более профессионально. Что и заставило Белый дом начать на Кремль санкционное давление, столь контрастирующее с объявленной ранее «перезагрузкой».



Сама по себе скорость, с которой Соединенные Штаты пошли на введение против России санкций, и те усилия, которые были предприняты Вашингтоном для того, чтобы к ним присоединилось максимальное количество стран вне зависимости от их национальных интересов, говорят о том, что обамовская «перезагрузка» была не более чем отвлекающим маневром. За ним не стояло ничего, кроме попытки усыпить бдительность Москвы и выиграть время. Подготовка к осложнению отношений РФ с мировым сообществом и ее непосредственными соседями, в данном случае с Украиной, требовала имитации диалога, не предполагавшего подлинного партнерства – как диалог по проблеме сирийского химического оружия.

Характерно высказанное Обамой сожаление о его «успешном сотрудничестве» с экс-президентом Медведевым в контрасте с отношениями, которые сложились с действующим российским руководством. Напомним, что «успех» этого сотрудничества заключался в том, что Россия присоединилась к антиливийской резолюции ООН, продвинутой Соединенными Штатами, что позже вопреки духу и букве этой резолюции легитимировало интервенцию НАТО в Ливии. Следствием этого стали свержение и гибель Муамара Каддафи, фактический распад Ливии как государства, гибель американского посла и резидентуры ЦРУ в Бенгази и утечка со складов Каддафи современного вооружения, попавшего в руки исламистских радикалов. О беспрецедентном обострении обстановки во внутренних районах Сахары и Сахеле нечего и говорить.



То есть «хорошая Россия» – это Россия, которая как минимум не препятствует США и их союзникам совершать ошибки любого масштаба, обрушивая систему безопасности в целых регионах. Частные и корпоративные интересы, будь то личная заинтересованность кого-то из западных политиков, ведомств или финансово-промышленных групп, смешаны с интересами заказчиков свержения того или иного режима (в случае Каддафи – Саудовской Аравии и Катара), а также вытеснения конкурентов (из Ливии – в первую очередь России и Китая).



В Сирии прискорбный ливийский опыт был российским руководством учтен. При этом массированная информационная война против Москвы не смогла изменить ее позиции, а на ход сирийской гражданской войны, спровоцированной Дохой и Эр-Риядом при поддержке Анкары, повлияла поддержка Ирана и шиитских военизированных подразделений из Ливана и Ирака. Твердая позиция в ООН России и Китая осложнила возможность интервенции. Что до сирийских «повстанцев», лидирующая роль среди них радикальных исламистов поставила США, Францию и Великобританию в чрезвычайно сложное положение, фактически сделав их союзниками «Аль-Каиды», к которой относятся и просаудовская «Джабхат ан-Нусра», и прокатарское «Исламское государство Ирака и Леванта».

Поддерживаемая турецкой спецслужбой MIT «Сирийская свободная армия» распалась и ее наиболее боеспособные подразделения влились в ряды исламистов. Планируемая атака на Дамаск из Иордании, на территории которой американцами готовился ударный корпус, была если не сорвана, то надолго отложена после беспрецедентного прорыва боевиков ИГИЛ в Ирак, где они вместе с частью местных суннитских шейхов и необаасистами сформировали «Исламский халифат». Геноцид христиан и курдов-йезидов, формирование в Ираке военного альянса багдадского правительства и Ирана поставили администрацию США в сложное положение – в первую очередь перед избирателями и конгрессом, поскольку стали прямым следствием вывода оттуда Бараком Обамой американского оккупационного корпуса.



Точечные бомбардировки позиций исламистов американской авиацией, как и попытки доставить воздушным путем беженцам гуманитарную помощь, подчеркивают неспособность администрации Барака Обамы поддержать Ирак, который является союзником Соединенных Штатов. Что опять-таки резко контрастирует с позицией России, которая поставила Багдаду современные системы ВВТ в условиях, когда иракское правительство нуждалось именно в поддержке такого рода. То же самое можно сказать о российской гуманитарной поддержке населения юго-востока Украины, несмотря на выходящие за любые рамки заявления США о том, что российские гуманитарные конвои будут рассматриваться ими как вторжение.



Похоже, что именно провалы США на Ближнем Востоке и Украине, где противостояние олигархов переросло в гражданскую войну, спровоцировали обострение отношений с Россией, отказавшейся играть по предложенным ей правилам. Тем более что правила эти давно изжили себя, с точки зрения многих стран, являющихся партнерами Америки, в том числе Израиля и Турции. Последняя, несмотря на диаметрально противоположную позицию по Сирии и возможность осложнить позиции России в Черноморском регионе, поддерживает ровные и прочные отношения с Москвой. Что является тревожным сигналом для Штатов, состоятельность курса которых и готовность следования в его фарватере подвергается все более открытым сомнениям.


Заклятый друг Израиля



Особая тема – отношения американского государства с еврейским. Этой теме посвящен двухтомник профессора Алека Д. Эпштейна «Ближайшие союзники? Подлинная история американо-израильских отношений», который будет издан осенью сего года. Однако и до того момента, как этот фундаментальный труд выйдет в свет, русскоязычный читатель на примере истории этих отношений может оценить, насколько имеет смысл полагаться на такого партнера, как Соединенные Штаты.



Одна из наиболее ярких работ такого рода относится к 1993 году. Вышла она в преддверии подписания «Соглашения о принципах» между лидером ООП Ясиром Арафатом и премьер-министром Израиля Ицхаком Рабином при участии президента США Клинтона. Известный общественный деятель Ирвин Москович вместе с Элен Фридман, исполнительным директором организации «Американцы за безопасный Израиль», подготовил материал, который был опубликован под заголовком «Должна ли Америка гарантировать безопасность Израиля?». Ниже приведены цитаты из этой показательной работы.



Москович и Фридман напоминают, как в декабре 1957 года при президенте Эйзенхауэре посол Израиля Аба Эбан получил из рук госсекретаря Джона Фостера Даллеса меморандум о помощи, в котором говорилось: «Америка приложит все усилия для обеспечения предотвращения размещенными в Газе войсками ООН продолжающейся вооруженной инфильтрации в Израиль». Кроме того, США гарантировали Израилю право свободного прохода по Тиранскому проливу.



В 1963-м президент США Дж. Ф. Кеннеди подтвердил это обещание. Однако когда 17 мая 1967 года президент Египта Гамаль Абдель Насер приказал чрезвычайным силам ООН покинуть Газу и Синай, они ушли без малейшего сопротивления, а Соединенные Штаты не предприняли ровно ничего. Войска Египта без помех заняли Синайский полуостров. Итогом стала Шестидневная война.



7 августа 1970 года в результате дипломатических усилий администрации Никсона было подписано прекращение огня в Войне на истощение, которую Египет вел против Израиля. Это соглашение включало обещание США поддерживать прекращение огня. Однако когда Египет нарушил договоренности, США не вмешались. Израиль вынужден был принять участие еще в одном раунде переговоров. Египет тем временем передвинул свои ракеты к Суэцкому каналу и в 1973-м использовал их против Израиля в Войне Судного дня.



В 1975 году США подписали Совместный меморандум о соглашении, гарантируя, что Америка «не признает ООП до тех пор, пока ООП не признает право Израиля на существование и не примет резолюции СБ ООН 242 и 338». Немедленно после этого руководство США начало «искать подходы» к Организации освобождения Палестины.

В марте 1988 года госсекретарь Джордж Шульц в нарушение американских законов встретился с Эдвардом Саидом и Ибрагимом Абу-Лугардом, членами ПНС и ООП. 14 декабря 1988-го Арафат объявил о своем согласии на признание Израиля, после чего президент Рональд Рейган аннулировал обещание 1975 года, объявив его недействительным.

Государственный департамент США десятилетиями игнорировал, оправдывал и не замечал террор ООП против Израиля. Так, когда 6 июля 1989 года в итоге теракта был сброшен в ущелье израильский автобус, администрация президента Дж. Буша-старшего этого «не заметила». Замалчивание террора ООП продолжалось и при администрации Клинтона.



Когда в марте 1978 года Израиль провел рейд против террористов в южном Ливане и занял приграничную территорию, президент США Дж. Картер вынудил израильские силы уйти и заменил их ооновскими силами в Ливане – ЮНИФИЛ. Их задачей в теории было защищать Израиль от террористов. Однако в июне 1978-го триста террористов ООП вновь заняли юг Ливана. ЮНИФИЛ помогал им разведывательной информацией и демонстрировал открытое сотрудничество с ООП. Израиль не мог отвечать из опасений поставить под удар войска ООН. Хотя голландские, ирландские, норвежские, французские, шведские и непальские войска, входившие в их состав, сотрудничали с ООП.

Казалось, ситуация изменится при президенте Рейгане, более дружественном Израилю, чем Картер. Тем более что бездействие и прямое попустительство ООП со стороны войск ООН привело к войне в Ливане, в результате которой Ясир Арафат и основные силы ООП вынуждены были эвакуироваться в Тунис. Однако после того как в октябре 1983 года двести сорок два американских морских пехотинца были убиты в казарме в результате подрыва террориста-самоубийцы, армия США покинула Ливан. Страна была предоставлена самой себе – как в настоящее время Ирак.

13 сентября 1993 года Израиль под патронатом США подписал соглашение «Осло». 24 сентября 1995-го – соглашение «Осло-2». В январе 1997 года – соглашение по Хеврону с гарантиями госсекретаря Уоррена Кристофера. В 1998-м – меморандум Y (в русскоязычной прессе – соглашение «Уай-плантейшн»). В 1999-м – соглашение в Шарм а-Шейхе. Нарушены были все.



США поддержали создание палестинского государства. Раздел Иерусалима – «вечной и неделимой столицы Израиля» и отказ еврейского государства от его восточной части. Сдачу Голанских высот Сирии (входившей на момент проведения переговоров в составленный Госдепартаментом список стран, спонсировавших терроризм). Уход Израиля из Иудеи и Самарии с выселением оттуда двухсот тысяч евреев (к октябрю 2012-го число их составило более семисот тысяч с учетом оспариваемых арабами районов Восточного Иерусалима).



Было ясно: то, что эти люди, чье переселение не решит палестинских проблем, превратятся в новых перемещенных лиц, которых на Ближнем Востоке и без того более чем достаточно, – не американская забота. Как и то, что это ставит под угрозу существование Израиля. Впрочем, не стала же такой проблемой судьба восьми с половиной тысяч жителей еврейских поселений, насильственно изгнанных израильским ЦАХАЛ из сектора Газа.



При этом уход из Газы не завершил конфликт Израиля с палестинцами, как объясняли инициировавшие это переселение – «итнаткут» израильские левые во главе с Шимоном Пересом, а дал шанс на захват там власти ХАМАСу. Предоставленным израильтянами шансом эта организация воспользовалась, превратив Газу в насыщенный ракетами плацдарм для непрерывных атак на Израиль, а гражданское население этой территории – в заложников такой политики, провоцирующей одну военную операцию Израиля за другой.



Нежелание израильского руководства возвращаться в Газу и брать ее территорию под контроль в очередной раз понятно. Признавать ошибки никто из государственных деятелей не любит. Исправлять их политики любят еще меньше. Откуда идея демилитаризации Газы под контролем и под гарантии то ли «мирового сообщества», то ли ООН. Авторы ее, правда, не привели ни одного примера, когда такого рода демилитаризация была бы успешно реализована и такие гарантии выполнены.



Процитируем в этой связи трех человек, слова которых точно характеризуют, чего все эти гарантии, в том числе американские, стоят. Аба Эбан, министр иностранных дел Израиля, в 1956 году: «Гарантии безопасности не годятся в качестве замены оборонной мощи». Министр обороны США Роберт Макнамара в 1967 году: «Израиль должен сохранить за собой командные высоты к востоку от границы 1967 года. Для обеспечения оборонительной глубины Израиль нуждается в полосе шириной порядка пятнадцати миль на Голанах» (что превышает находящуюся в настоящее время под контролем Израиля территорию, отвоеванную у Сирии). Сенатор Генри Джексон в 1973 году: «Значительная часть истории международных гарантий – это история стран, которые потеряли свою территорию, свою свободу и даже своих сыновей и дочерей».



Руководство Соединенных Штатов борется за дело мира на Ближнем Востоке (преимущественно за чужой, в том числе израильский счет) с такой же интенсивностью и такими же разрушительными последствиями, как во времена противостояния сверхдержав. Что, с точки зрения местных игроков, которых Америка не раз подставляла, противоречит мировой практике, которую воплощает римское «Хочешь мира – готовься к войне». Хотя с точки зрения политических временщиков типа президента Обамы, они, требуя, чтобы «здесь и сейчас» были реализованы их теории, не несут вины за последствия своих действий.


Гарант напряженности



Интересно, что было бы с Европой, если бы во Вторую мировую войну союзники воевали с Гитлером по тем правилам, которые Соединенные Штаты и следующее в их фарватере «мировое сообщество» предписывают Израилю, а также пытаются реализовать на Украине? В последнем случае – с опасностью развязывания новой европейской войны, по масштабам сравнимой с югославской начала 90-х годов. Возможно, Третий рейх и в XXI веке оставался бы европейской реальностью… Впрочем, задавать соответствующие вопросы американским дипломатам и политикам «новой школы» абсолютно бесполезно.



Известный политолог Пол Эйдельберг подсчитал, что за последние две тысячи пятьсот лет Западная Европа (включая античную Грецию и Римскую империю, территория которых Европой не ограничивалась) пережила около тысячи войн. То есть в колыбели европейской и в целом западной цивилизации война шла каждые два с половиной года. Откуда легко понять, что война – норма международных отношений, а мир не более чем подготовка к войне. Так что мирные договоры вполне могут быть бесполезны. А могут быть и вредны. Зависит это от содержания договоров и условий их выполнения или невыполнения.



В 1969 году Лоуренс Бейленсон написал «Ловушку договора», в которой проанализировал мирные договоры вплоть до римских времен. Вывод неутешителен: договоры заключают только для того, чтобы их нарушить. Более того, договоры, гарантирующие той или иной стране территориальную неприкосновенность, бесполезны для страны, получившей такие гарантии. Точнее, хуже, чем бесполезны, так как создают ложное ощущение безопасности. Впрочем, эти договоры полезны для стран или, в палестинском случае, организаций, лидеры которых намерены их нарушить в удобный момент.



Все вышесказанное верно не только для Израиля. Американская политика была, есть и будет такой, какая она есть, не специально в израильском случае. Примеров более чем достаточно. И самые показательные – из истории Юго-Восточной Азии. Кто помнит, еще в 1954 году по инициативе США был создан Коллективный оборонный договор Юго-Восточной Азии – СЕАТО. Этот регион был объявлен образцово-показательной зоной «сдерживания коммунизма». Результаты впечатляют…



Так, в разгар завершающей фазы вьетнамской войны 14 ноября 1972 года президент Ричард Никсон подписал договор по защите Южного Вьетнама от Северного, коим гарантировал американские карательные акции в случае необходимости, если соглашение будет нарушено Ханоем. Эти гарантии провалились с треском, а в 1973-м американские войска были полностью выведены из Вьетнама. Кто победил в войне, можно не спрашивать.

В 1954 году президентом Дуайтом Эйзенхауэром был подписан Договор о взаимной обороне между США и Республикой Китай (на Тайване). В 1976-м президент Джимми Картер заявлял: «Мы обязаны по договору гарантировать свободу Формозы, Тайваня, Республики Китай». Однако 15 декабря 1978 года договор был аннулирован тем же Картером, который объявил о прекращении поставок оружия Тайваню и полном признании Китайской Народной Республики.



Что называется, бизнес. Ничего личного. Реалистичная политика реальных политиков. Как это всегда и было принято в США.



Источник


Источник: Однако.
katamarania2.livejournal.com/182525.html

@темы: "запад" - это сатанисты,США - империя зла,ЕС - рассадник зла,евросодом,беснование сатанистов,гнилой "запад",НАТО - кровавая хунта,Россия,возрождение русского мира

---

"Пионера" все еще боятся

Ракетный комплекс средней дальности РСД-10 "Пионер"


Недавно Соединенные Штаты обвинили Россию в нарушении Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД). Больше всего Вашингтон пугает то, что наша страна вообще может выйти из него и возобновит производство ракет с дальностью полета 5500 километров.

Под руководством Надирадзе начиналась и разработка стратегического мобильного комплекса "Тополь".

Договор по РСМД был заключен между СССР и США в 1987 году. Уже тогда многие советские эксперты считали его преждевременным и явно ущемлявшим интересы Советского Союза. В частности, толкуя это соглашение исключительно в свою пользу, Вашингтон вынудил Москву пойти на уничтожение оперативно-тактических ракет "Ока", имевших дальность полета 450 километров и никак не подпадавших под запрет. Разразился скандал. И в шумных дебатах об "Оке" как-то ушло от внимания то, что мы потеряли самые мощные в мире мобильные ракеты с дальностью полета 5500 километров, державшие под прицелом все важнейшие объекты НАТО в Европе.

Под нож утилизации пошли ракеты средней дальности РСД-10 "Пионер", по натовской классификации SS-20 Saber - в русском переводе "сабля". Оба названия очень точные. Они отражали и то, что ракета была первой среди равных, и то, что разила она врага, как сабельный удар. Создавал это непревзойденное оружие выдающийся конструктор Александр Давидович Надирадзе. Сегодня этому легендарному человеку исполнилось бы сто лет.

Надирадзе родился 20 августа (2 сентября) 1914 года в городе Гори Тифлисской губернии в семье учителя. В 1936 году, после окончания Закавказского индустриального института, переехал в Москву и поступил в Московский авиационный институт имени Серго Орджоникидзе (МАИ). С 1938 года одновременно работал в Центральном аэрогидродинамическом институте (ЦАГИ) инженером, затем - руководителем группы.

Так сложилось, что в годы Великой Отечественной, Надирадзе в инициативном порядке стал заниматься проектированием ракетной техники. Однако его становление и как конструктора-ракетчика, и как руководителя произошло уже в середине пятидесятых. И то, что он был не просто земляком, а, можно сказать, односельчанином самого Сталина, скорее мешало ему, а не помогало. Тем не менее он прорвался.

В 1961 году А.Д. Надирадзе стал директором-главным конструктором НИИ-1, известном сейчас как Московский институт теплотехники. В середине 1960-х в СССР был объявлен конкурс на создание первой советской мобильной межконтинентальной баллистической ракеты. Конкурс выиграл коллектив, который возглавлял Надирадзе. Опыт создания мобильных ракет большой мощности у Александра Давидовича уже был. Под его руководством еще в 1960 году спроектировали мобильный оперативно-тактический ракетный комплекс "Темп". Ракета его имела дальность полета около 500 километров. Затем, в 1965 году, появился более совершенный "Темп-С" с дальностью полета около 1 000 километров.

6 марта 1966 года Надирадзе возглавил работы по созданию твердотопливной межконтинентальной баллистической ракеты для подвижного грунтового комплекса. Проекту присвоили имя "Темп-2С". 14 марта 1972 года "Темп-2С" вышел на испытания, которые проходили на Государственном полигоне РВСН Плесецк и были завершены в декабре 1974 года. 21 февраля 1976 года два ракетных полка "Темп-2С" в районе Плесецка приступили к боевому дежурству. Дальность полета ракеты превышала 10 000 километров. Это был один из самых секретных комплексов РВСН, и даже сегодня о нем мало что известно. Именно на базе "Темпа-2С" проектировались "Пионер", а позже и "Тополь".

Ракетный комплекс "Пионер" отличался высокой мобильностью, мог быстро приводиться в боевое состояние и перенацеливаться на более приоритетные объекты. Дальность полета ракеты комплекса "Пионер" составляет 5 500 километров. Боеголовка могла нести ядерный заряд мощностью в одну мегатонну. Инфографика: Леонид Кулешов/ Артем Лебедев/Никита Митюнин/РГ

В 1971 году опять же под непосредственным руководством Надирадзе началась разработка комплекса "Пионер". Летные испытания прошли исключительно удачно и завершились 9 января 1976 года. 11 марта 1976 года ракетный комплекс приняли на вооружение.

В чем была его сила?
Когда комплексы "Пионер" встали на боевое дежурство, в НАТО их назвали "грозой Европы"

Ракетный комплекс отличался высокой мобильностью, мог быстро приводиться в боевое состояние и перенацеливаться на более приоритетные объекты. Когда комплексы встали на боевое дежурство, в НАТО их назвали "грозой Европы". Дальность полета его ракеты - 5500 километров - накрывала весь Старый Свет с Ближним Востоком в придачу. Боеголовка могла нести ядерный заряд мощностью в одну мегатонну. Столь мощных ядерных боеголовок не имела ни одна зарубежная ракета аналогичного класса. Впрочем, настоящих аналогов у "Пионера" не было. 28 апреля 1981 года на вооружение приняли еще более совершенный "Пионер УТТХ".

Разработка стратегического мобильного комплекса "Тополь" с трехступенчатой твердотопливной межконтинентальной баллистической ракетой была начата в Московском институте теплотехники под руководством Александра Надирадзе в 1975 году. До совершенства "Тополь" доводили уже ученики и соратники Надирадзе. Сегодня на базе этого ракетного комплекса созданы еще более мощные, которые признаны самыми лучшими среди подвижных стратегических ракет. Впрочем, сравнивать не с чем. За рубежом просто не существует мобильных сухопутных ракет с такими характеристиками. Дальность полета современного "Тополя" равна 11 000 километров, а точность попадания, как говорят ракетчики, "в колышек".

А.Д. Надирадзе автор более 100 научных работ и 220 изобретений. Лауреат Ленинской и Государственной премий. Дважды Герой Социалистического Труда. Ушел из жизни выдающийся конструктор 3 сентября 1987 года. 20 августа ему бы исполнилось 100 лет.
Армия
Четыре заряда не ловятся

До конца этого года первый стратегический комплекс "Ярс", состоящий из четырех стационарных пусковых установок и унифицированного командного пункта, заступит на опытно-боевое дежурство в одной из ракетных частей Козельской дивизии РВСН.

"В настоящее время в полку завершены автономные испытания смонтированного вооружения и загружены две межконтинентальные баллистические ракеты нового поколения", - сообщил "РГ" официальный представитель управления пресс-службы и информации Минобороны Дмитрий Андреев. По его словам, переоснащение войск на новую технику будут идти до 2025 года. Планируется, что ракетные комплексы РС-24 "Ярс", имеющие боеприпас с разделяющейся головной частью, в будущем составят основу ударной группировки РВСН. Они не только усилят ее боевые возможности, но и укрепят потенциал ядерного сдерживания стратегической триады России.

Напомним, что "Ярсы" сейчас принимают на вооружение в пяти ракетных полках. В четырех на боевое дежурство встанут мобильные варианты этого комплекса, в одном - межконтинентальные ракеты РС-24 разместят в шахтах. В некотором смысле этот комплекс можно назвать младшим братом "Тополя". Он разрабатывался на его базе, но получился куда мощнее. Развернутые боевые характеристики "Ярса" и его ракеты по понятным причинам держат в секрете. Однако известно, что новый боеприпас превосходит "тополиный" РС-12М2 по забрасываемому весу более чем на 20 процентов. Несмотря на то что "Ярс" несет не один, а 3-4 ядерных блока, конструкторам удалось сохранить дальность полета новой стратегической ракеты более чем в 10 тысяч километров.

"Ярс" имеет трехступенчатую ракету, на корпус и приборный отсек которой нанесено специальное покрытие, снижающее воздействие различных поражающих факторов, в том числе от ядерного взрыва. Кроме того, на старте ракета может совершать программный маневр. Это помогает ей относительно безопасно проходить радиоактивное облако в случае, если противник атаковал позиции "Ярса" баллистическими боеприпасами.

Но даже не это главное. Эксперты утверждают, что использованные при ее создании прорывные технологические решения гарантируют боеприпасу высокую живучесть, и в ближайшие 20-30 лет "Ярс", "Тополь-М" и более новые ракеты смогут преодолевать любую систему ПРО. При соз­да­нии ра­ке­ты РС-24 конструкторы позаботились о со­кра­ще­нии времени нахождения боеприпаса в воздухе и умень­ше­нии вы­со­ты ко­неч­ной точ­ки ак­тив­но­го уча­ст­ка его тра­ек­то­рии. Разделяющиеся боевые блоки головной части ракеты они сделали высокоманевренными и скоростными. Что позволяет гарантированно поражать цели в условиях уп­ре­ж­даю­ще­го, от­вет­но-в­ст­реч­но­го и от­вет­но­го ядер­но­го уда­ра. Стратегическому "Ярсу" не страшна даже эше­ло­ни­ро­ван­ная сис­те­ма ПРО, в том чис­ле с эле­мен­та­ми кос­ми­че­ско­го ба­зи­ро­ва­ния.

Была информация, что на базе "Ярса" в России могут создать новые боевые железнодорожные ракетные комплексы, которые станут использоваться вместо снятых с вооружения РВСН в 2005 году систем 15П961 "Молодец". Как и прежде, новая стратегическая техника внешне не будет отличаться от обычных вагонов-рефрижераторов.


Источник: Российская газета


Источник: warandpeace.ru.
katamarania2.livejournal.com/182112.html

@темы: Россия,возрождение русского мира,оборонка,армия,авиация,геноцид русов,"запад" - это сатанисты,США - империя зла,беснование сатанистов,гнилой "запад",НАТО - кровавая хунта

---

Пентагон стал жертвой своей ошибки - программы F-35

Пентагон придерживался программы создания истребителей F-35, несмотря на десятки технических проблем, постоянные переносы сроков, стратегические риски и колоссальный перерасход средств, в результате которого ее стоимость возросла с $400 млрд до $1,5 трлн.

Одна из причин, почему Пентагон не может отказаться от этой обременяющей программы, – в ней участвует слишком большое количество стран, которые инвестировали значительные средства в военно-промышленную отрасль, рассчитывая, что участие в программе создания истребителей F-35 позволит нарастить количество рабочих мест и доходы населения.

Страны, участвующие в программе создания истребителей F-35 помимо США: Австралия, Канада, Дания, Франция, Италия, Нидерланды, Норвегия, Турция, Британия.

Практически каждый штат в США косвенно связан с программой F-35, в том числе Аляска, Гавайи, Небраска, Вайоминг. Более того, 18 государств рассчитывают, что участие в проекте принесет им $100 млрд.

Не раз сообщалось, что проект позволил создать в США 32,5 тыс. рабочих мест, и это не говоря уже о других 9 странах, принимающих активное участие. И несмотря на то, что многоцелевой истребитель F-35 уже известен по всему миру, его производство вновь отложено до сентября 2017 г.

Стоимость программы перешла тот порог, когда от нее можно отказаться. Дело в том, что данный проект обеспечивает колоссальное число рабочих мест в 46 штатах. Ни один конгрессмен не решится на то, чтобы потребовать ее закрытия, так как это может ударить по его избирателям. Помимо этого необходимо учитывать, что отказ от данной программы может ударить по престижу США, поскольку количество заказов на этот самолет со стороны союзников по НАТО уже перевалило за 600 штук.

"Мой прогноз таков: F-35 станет своего рода проблемой. Проект будет закрыт, прежде чем изготовят 500 штук", - отмечает авиационный инженер и аналитик Пьер Спрей.

Компания Lockheed Martin презентовала проект строительства истребителей F-35 еще в 1996 г. Планировалось, что поставка самолетов начнется уже в 2010 г. и позволит постепенно заменить парк устаревших истребителей Пентагона, например F-16 и F/A-18, многие из которых были изготовлены еще в 70-х и 80-х гг. прошлого века.

Однако с каждым шагом программа F-35 становилась все масштабнее и амбициознее и в результате разрослась до таких размеров, что компания больше не в состоянии контролировать свой проект, а правительство США не может от него отказаться.

История вопроса

Самолеты являются основной статьей американского экспорта вооружений, их доля составила 61% от общего объема поставок, за отчетный период было продано 252 боевых самолета, а учитывая контракты на поставку истребителя F-35 в Австралию, Израиль, Италию, Японию, Южную Корею, Нидерланды, Норвегию, Турцию и Великобританию, доля будет увеличиваться.

Программа разработки, покупки и эксплуатации перспективного истребителя F-35 является одной из самых дорогих программ разработок оружия. Однако и тут не удалось обойтись без задержек: из 590 запланированных для поставки истребителей на сегодняшний день отправлено было лишь 5. В результате этого ряд государств пересмотрели количество закупаемых самолетов или отказались в пользу менее дорогостоящих альтернатив.

Источник: VestiFinance.ru


Источник: warandpeace.ru.

katamarania2.livejournal.com/181845.html

@темы: военная агрессия,США - империя зла,евросодом,беснование сатанистов,гнилой "запад",их нравы,НАТО - кровавая хунта,правовой беспредел,армия,авиация,

---

Ультиматум «миротворцу» Обаме

Генсек Совета Европы хочет вычеркнуть американского президента из списка Нобелевских лауреатов.

У президента Обамы очередные личные неприятности. Ему снова дали понять, что он не выполняет данных обещаний. Причем на этот раз с резкой критикой в адрес президента США выступили не его внутриполитические оппоненты, а генеральный секретарь Совета Европы Турбьёрн Ягланд.

Этот авторитетный норвежский политик, который с 2009 года возглавляет также Нобелевский комитет мира, в присутствии еще четырех своих коллег непрозрачно намекнул американскому лидеру, чтобы тот нашел возможность вернуть полученную пять лет назад медаль Нобелевского лауреата.

Издания The Final Edition приводит заявление Ягланда, в котором он признается, что они никогда и никого раньше не просили сделать подобное, «даже такого военного преступника как Киссинджер (Генри Киссинджер - в прошлом госсекретарь США, был удостоен Нобелевской премии мира в 1973 году - ред.)».

Но теперь вынуждены. По словам председателя Комитета, к решению присудить пять лет назад почетную награду темнокожему президенту его коллег подвигли речи Обамы. Все поверили, что этот человек ведет Америку и весь мир в эру доброй воли и надежды.

Только надежды не оправдались. Обама, как отметил Ягланд, так и не выполнил своих обещаний.

База в Гуантанамо все еще открыта. Идет война в Афганистане, продолжаются бомбардировки Ливии и Ирака.

Норвежец предложил американскому президенту отправить медаль лауреата Нобелевской премии мира обратно обычной почтой, если тот постесняется сделать это публично.

По сути, Обаму не только назвали разрушителем мира, но и публично унизили. Тем не менее, Белый дом пока никак не отреагировал на этот вызов.

Но что означает сам факт такой постановки вопроса?

- Подобного рода речи, замечу, звучат в адрес Обамы уже не первый раз, - напомнил старший преподаватель кафедры общей политологии НИУ «Высшая школа экономики» Леонид Исаев. – В данном случае заявление выделяет лишь то, что Ягланд относится непосредственно к той системе, которая эти премии и выдает. Но он лишь повторил все то, что до этого инкриминировали Обаме на посту президента США.

Однако с моей точки зрения, виноват здесь не только Обама. Виноват и Нобелевский комитет, который фактически выдал свою медаль авансом. Вот в чем проблема. Такую награду все-таки нужно давать за какие-то конкретные достижения.

Это все равно, что мы сейчас дадим какому-то физику медаль и скажем: «Он подает большие надежды, может быть, изобретет вечный двигатель». А потом через тридцать лет скажем: «Не изобрел? Отдавай медаль обратно». Ситуация такая же…

Мне кажется, что в заявлении Ягланд нужно видеть не столько некий сигнал к Бараку Обаме и попытку унизить его, сколько некий факт раскаяния со стороны Нобелевского комитета. Который таким образом, признал сам, что совершил ошибку.

— В свое время было много споров и по поводу лауреатства Михаила Горбачёва. Значит ли это, что престиж премии мира девальвируется?

- Действительно, это очень политизированная премия. Среди ее лауреатов, конечно, есть и очень достойные люди, которые получили ее заслуженно – Мать Тереза, например, Нельсон Мандела и др.

Тут никаких сомнений нет. Но то, что она многим людям давалась за их политические взгляды и их политические пристрастия - это факт. С Обамой так и получилось.

Только здесь проблема заключалась в том, что премию раньше времени дали. Даже Горбачева наградили после того, как он начал оправдывать ожидания тех людей, которые ему эту медаль-то и обеспечили. А здесь вообще получился нонсенс: еще ничего человек не сделал на посту президента, а уже получает столь высокую награду.

Фактически ее дали Обаме за обещания. Конечно, из-за подобного рода претендентов премия падает в своей цене. И сейчас Нобелевский комитет просто пытается, вероятно, сохранить свое лицо.

Но хотя сам я не согласен с тем, что Обаме следовало бы эту медаль давать, я также считаю, что отбирать ее тоже уже нельзя. Это был бы очень опасный прецедент. И, прежде всего, для самого Нобелевского комитета.

Политолог Виктор Милитарёв также заметил, что в высказываниях председателя Нобелевского комитета присутствует элемент покаяния:

- Это публичное подтверждение того, что Нобелевские премии мира выдавались недостойным персонам и выдавались авансом. Здесь есть очень важный момент, который может далее интерпретироваться и как анализ того, за что вообще давались Нобелевские премии мира и все ли они заслуженны.

Наверняка такой разговор пойдет, насколько я знаю западные нравы.

— А насколько серьезно стоит относиться к тому, что сказал Ягланд? Или это пустая риторика?

- По существу, это очень серьезно. Я не владею инсайдерской информацией, не могу сказать, с кем, скорее всего, связан Нобелевский комитет или его председатель, какой расклад элитных группировок в мире тут присутствует. Но это исключительно серьезное заявление. Это не то, что можно проигнорировать.

Собственно, оно значит, что какие-то очень влиятельные европейские, а, может, мировые силы, крайне недовольны сегодняшним поведением Обамы.

Правда, интерпретировать это можно совершенно противоположным образом.

— Поясните…

- С одной стороны, это может обозначать, что действительно, западная элита начинает «трезветь» и понимает, что происходит что-то совершенно неправильное. Под «неправильным» стоит, естественно, понимать и существующие в мире очаги напряженности. Украина, Ирак, Израиль с Палестиной – это сегодня самые горячие точки. И в определенной степени в их возникновении можно действительно обвинять руководство Америки. Причем, на Украине - как прямых провокаторов госпереворота и гражданской войны. А в других случаях, как людей, которые проявили преступную халатность, не досмотрели, допустили и т.д.

Это одна сторона. Другая сторона прямо противоположная. Может быть, наоборот, Нобелевский комитет поддерживает те силы в Соединенных Штатах, которые противостоят Обаме.

— Кто это?

- Я не знаю. Возможно, это республиканцы, а возможно, наоборот, клан Клинтонов в демократической партии. Это нельзя исключить.

Конечно, очень бы хотелось, чтобы была верна первая версия. И как-то она на уровне обычного, естественного рассуждения напрашивается. Потому что Америка, действительно, ведет себя глупо и в определенном смысле преступно.


Из досье

Барак Обама получил Нобелевскую премию мира в 2009 года с формулировкой «За огромные усилия по укреплению международной дипломатии и сотрудничества между народами». Премия была вручена всего через полгода после вступления Обамы на пост президента США, по сути – за обещания, данные в ходе его предвыборной кампании. Сам Обама на вручении премии признал, что пока его успехи в деле мира «скромны», но пообещал, что это только начало.



Источник: interpolit.ru.
katamarania2.livejournal.com/181744.html

@темы: военная агрессия,США - империя зла,евросодом,беснование сатанистов,гнилой "запад",их нравы,НАТО - кровавая хунта,провокация,диверсия,Обама,правовой беспредел,

---

В каком мире живёте вы? Путин, Восточная Украина и старый мировой порядок

Самая большая проблема нашего общества – это то, что подавляющее большинство людей (именно так – подавляющее) не имеют ни малейшего представления (и снова подчеркну – совершенно ни малейшего), как на самом деле устроен мир.

Взять к примеру путинскую Россию. Большинство жителей Запада (в том числе и те, кто относительно хорошо информирован о текущей геополитической обстановке) видят в Путине «диктатора», бывшего агента ФСБ с холодным взглядом, который держит Россию в «ежовых рукавицах».



Россией действительно управляют бывший агент ФСБ Путин и высшие эшелоны российских спецслужб. Это видится «антидемократичным» жителям Запада, а также тем из россиян, чей мозг поражён западными «ценностями» и пропагандой. Между тем, британская и американская разведки (наряду с прочими) десятилетиями заправляли не только в США и Британии, но опосредованно и в большей части остального мира.



Тяжко слушать, как даже хорошо информированные образованные люди, «эксперты», рассуждают о мировой политике, совершенно не понимая (или старательно игнорируя) один важнейший факт. В мире нет «демократии», и никогда не было. Население Запада настолько оболванено, что, несмотря на все доказательства, никак не может уяснить: со сменой правительства не происходит никаких важных перемен. Вернее, с точки зрения рядового гражданина, изменения происходят, но к худшему. Кто будет спорить с тем, что за последние 40 лет политика Запада стала агрессивней, а разрыв между богатыми и бедными резко вырос? Сколько президентов сменилось за это время, с десяток? Демократы и республиканцы в США, консерваторы и лейбористы в Британии. На самом деле партии, президенты, премьер-министры не контролируют ничего существенного. Власть находится в других руках.



Когда Обама заявляет, что предпринял что-либо, основываясь на разведданных, откуда он получает эту информацию? Вы готовы поспорить, что американские спецслужбы не считают себя истинными вершителями судеб страны, владея информацией, на основании которой определяется политика правительства? Более того, что они не подтасовывают факты с целью продвижения определённых действий, например, вторжения во вроде бы суверенное государство и его оккупации?



Возвращаясь к Путину и Украине, нынешние крики о том, что «Россия готовится к нападению на Украину», одновременно смешны и противны. Порошенко и его «советники» отчаянно пытаются демонизировать Путина и Россию в глазах остального мира, доходя до откровенной лжи об «уничтожении колонны российской военной техники, пересекшей границу с Украиной».



И всё же в некотором смысле русофобию Порошенко и его нацистских прихвостней можно понять: Путин организовал «возврат» Крыма (который они считают частью Украины) и не оставил Киеву возможности исправить ситуацию, разве что вовлечь НАТО в войну с Россией. В конце концов, на протяжении всей истории человечества владение землёй было основным источником конфликтов.



Однако я не могу с тем же пониманием относиться к американским военным и политическим советникам, которые ранее в этом году затеяли нелепый переворот на Украине. Эти сумасшедшие уже 20 лет «всего-навсего» патологически стремятся не дать России занять своё законное место среди ведущих мировых держав, для чего они расчётливо и безжалостно используют украинцев.



И кстати, ещё один момент. Те же бандиты из «Правого сектора», выполнявшие «грязную работу» во время переворота в Киеве, недавно участвовали в насильственном изгнании активистов с Майдана. Возможно, вы поинтересуетесь: а что там до сих пор делают эти активисты? Да ничего особенного, просто ждут реформ, с требования которых якобы и начались протесты. На самом деле в результате всего этого хаоса и кровопролития Виктор «Я не уверен по поводу НАТО и ЕС» Янукович был незаконно вышвырнут, а его место занял Петро «Я люблю НАТО» Порошенко. А как же все эти социальные и политические перемены, ради достижения которых большинство протестующих и вышло на улицы? Да о чём это вы!



Однако действительно забавным моментом во всей этой истерике по поводу Путина и Восточной Украины является то, что с точки зрения созданных Западом неписаных правил международной геополитики, Россия имеет полное право снабжать оружием, развединформацией и прочим необходимым сепаратистов на востоке Украины под эгидой «защиты своих интересов». На самом деле России придётся многое наверстать, если она захочет приблизиться к уровню «вмешательства» Запада в дела других государств. США и страны Западной Европы веками лезли в чужие дела.



Россия же всего лишь пытается отстоять свои вполне оправданные стратегические интересы на собственном «заднем дворе», затрагивающие миллионы исповедующих христианство этнических русских. Стали бы Штаты долго раздумывать над вторжением в Мексику, окажись под угрозой несколько миллионов проживающих там граждан США?



Американское правительство обещает живущим в далёких странах мусульманам «свободу и демократию» в стиле «белых англо-саксонских протестантов», но приносит им гражданскую войну и разрушения. В отличие от США, Россия не выказывала намерения насильно навязать свои «славянские ценности» кому бы то ни было. И даже те, кто открыто просили этого (например, восточные украинцы), раздосадованы очень осторожными и сдержанными действиями Путина и его команды. Но эти очевидные факты скрываются и игнорируются Западом, преследующим циничные «антироссийские» цели. Большая часть жителей Запада никак не может оторваться от мировосприятия холодной войны, которое само по себе было гигантской пропагандистской ложью.

Источник перевод для MixedNews — Наталья Головаха


Источник: mixednews.ru.

katamarania2.livejournal.com/181393.html

@темы: геополитика,макроэкономика,экономика,политика,Россия,возрождение русского мира,гнилой "запад",их нравы,НАТО - кровавая хунта,США - империя зла,

---

Боевики «Правого сектора» похитили крымских журналистов

Боевики «Правого сектора» сняли с автобуса сотрудников газеты «Крымский телеграф» корреспондентку Евгению Королеву и фотокорреспондента Максима Василенко, сообщается на сайте издания.

Журналисты собирались возвращаться в Крым после работы на юго-востоке Украины. Королева позвонила в редакцию и рассказала об инциденте. Однако корреспондентка не смогла сказать, на каком блокпосту она была задержана, а также не ответила четко на вопрос об угрозе для своей жизни.

В газете полагают, что рядом с Королевой находились люди, которые контролировали каждое слово сотрудницы «Крымского телеграфа». Однако девушка все же сообщила, что ее и Максима Василенко задержали именно как журналистов. Также корреспондентка предупредила, что у них могут забрать мобильные телефоны.

Предположительно, инцидент произошел в зоне «антитеррористической» операции. При этом, как сообщает «Крымский телеграф», Королева успела сказать слово «Днепропетровск». В редакции газеты не знают, что конкретно корреспондентка имела ввиду. По мнению журналистов, автобус, с которого были сняты их коллеги, мог либо следовать из Днепропетровска, либо, наоборот, туда направляться.

Киевские власти предпринимают все возможные меры для того, чтобы воспрепятствовать работе сотрудников российских СМИ. Журналистов из РФ не пропускают через границу, выгоняют из украинских госучреждений, похищают, регулярно обстреливают из автоматов и минометов и даже убивают.

Последний резонансный случай произошел с фотокорреспондентом «России сегодня» Андреем Стениным. Его судьба остается неизвестной уже несколько недель. Предположительно, журналист мог погибнуть от украинских пуль в районе дороги Дмитровка — Снежное.



katamarania2.livejournal.com/181078.html

@темы: хунта на Украине,Украина,военная агрессия,"Правый сектор","запад" - это сатанисты,беснование сатанистов,Донбасс,Новороссия,права человека,правовой беспредел,

---

В ОБСЕ признали факт гуманитарной катастрофы на Украине

Генеральный секретарь ОБСЕ Ламберто Заньер охарактеризовал ситуацию на Украине как «гуманитарную катастрофу», передает РИА Новости.

Он указал, что сделал такое заявление накануне встречи в Минске президента России Владимира Путина с его украинским коллегой Петром Порошенко. Заньер выразил надежду, что лидеры двух стран урегулируют вопрос о гуманитарной помощи. При этом генсек ОБСЕ подчеркнул, что «помощь должна доставляться надлежащим образом».

Вечером 22 августа российский гуманитарный конвой из 280 машин после недельного простоя на украинской границе прибыл в Луганск.

Запад однозначно осудил решение Москвы пересечь границу, не дожидаясь надлежащего оформления груза со стороны Киева. Однако в РФ заявили, что украинские власти сознательно создавали искусственные проволочки для доставки гуманитарной помощи.

В понедельник, 25 августа, российский МИД уведомил украинских дипломатов о намерении отправить еще одну гуманитарную колонну на помощь жителям Донбасса.

«Тот факт, что первый конвой в конечном итоге доставил грузы четко, без каких-либо инцидентов и эксцессов, дает нам основание рассчитывать, что второй конвой пройдет гораздо более гладко», – отметил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров.

katamarania2.livejournal.com/180764.html

@темы: хунта на Украине,Украина,военная агрессия,"Правый сектор",неофашизм,неонацизм,бандеровцы,Донбасс,Новороссия,евросодом,беснование сатанистов

---

Каратели нанесли по Донецку удар баллистической ракетой «Точка-У»

Накануне в День Независимости Украины военные выпустили в сторону Донецка баллистическую ракету «Точка-У», передает РИА Новости.

Ракета упала на окраине города и ранила двух мирных жителей. Ее кассетная часть взорвалась в воздухе над улицей Суворова в Кировском районе Донецка. Задняя часть ракеты упала на пустыре в том же районе.

Тяжелые ранения получила мать троих детей, приехавшая с 15-летним сыном оценить состояние собственного дома после бомбежек. Также, как сообщает агентство, увечья получил мужчина, накрывший во время атаки своих детей собственным телом.

Отмечается, что силовики впервые выпустили на Донецк «Точку-У». Ранее мощнейшее оружие украинская армия применяла при обстреле Луганска, Снежного, Шахтерска и других населенных пунктов.

«Точка-У» представляет собой управляемую на всем протяжении полета баллистическую ракету, которая считается высокоточным и эффективным оружием.

По злой иронии судьбы наземные комплексы «Точка-У» участвовали в прошедшем в центре Киеве в военном параде, посвященном Дню Независимости Украины.



katamarania2.livejournal.com/180535.html

@темы: хунта на Украине,Украина,военная агрессия,"Правый сектор",неофашизм,неонацизм,бандеровцы,Донбасс,Новороссия,евросодом,беснование сатанистов

---

Командир батальона «Донбасс» объявил о создании партизанского движения

Командир добровольческого батальона МВД Украины «Донбасс» Семен Семенченко объявил о создании партизанского движения. Об этом он написал на своей странице в Facebook.

«С завтрашнего дня начнет работать наш колл-центр объединенного общественного комитета партизанского движения. Надеемся на поддержку президента Украины и знаем, что есть поддержка народа Украины», — написал он.

Семенченко отметил, что предоставит для добровольцев инструкторов и тренировочный лагерь. В настоящее время, по его словам, идет формирование второго состава батальона. «Часть из нас на ротацию не пойдет, поэтому нужен второй состав. Плюс нас расширили одной танковой ротой», — пояснил украинский командир.

Ранее Семенченко потребовал от властей Украины подкрепления в связи с ожесточенным сопротивлением ополченцев в городе Иловайск. Он подчеркнул, что ход спецоперации вовсе не так оптимистичен, как того хотелось бы и как его представляет украинское телевидение. По словам командира, промедление с подкреплением чревато затягиванием силовой операции на юго-востоке страны на неопределенный срок и отказом бойцов выполнять приказы.



katamarania2.livejournal.com/180251.html

@темы: хунта на Украине,Украина,военная агрессия,"Правый сектор",неофашизм,неонацизм,бандеровцы,Донбасс,Новороссия,евросодом,беснование сатанистов

---

Россия направит на Украину новый гуманитарный конвой

Новый конвой с гуманитарной помощью для жителей Донбасса может отправиться уже на этой неделе. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС. По словам главы МИД РФ Сергея Лаврова, соответствующая нота была направлена в МИД Украины.

«Направили ноту в МИД Украины с информированием о намерении подготовить очередной конвой с гумпомощью», — заявил министр. Он отметил, что Москва подготовила список грузов, которые планируется отправить жителям Донбасса.

Глава ведомства призвал украинских коллег, а также Международный комитет Красного Креста (МККК) к активному сотрудничеству в рамках запланированной гуманитарной миссии.

«Тот факт, что первый конвой в конечном итоге доставил грузы четко, без каких-либо инцидентов и эксцессов, дает нам основание рассчитывать, что второй конвой пройдет гораздо более гладко», — подчеркнул Лавров. Отмечается, что очередной гуманитарный конвой должен пойти по тому же маршруту и в тех же параметрах, что и предыдущий.



katamarania2.livejournal.com/180186.html

@темы: Россия,возрождение русского мира,геноцид русов,хунта на Украине,Украина,военная агрессия,Донбасс,Новороссия,неофашизм,неонацизм,бандеровцы,

---

Россия осталась без приглашения на предстоящий саммит НАТО

Российские дипломаты не получили приглашения на сентябрьский саммит НАТО в Уэльсе, на котором будут обсуждаться отношения альянса с РФ. Об этом сообщает «Коммерсант» со ссылкой на источники в дипломатических округах и штаб-квартире НАТО.

Как объяснили изданию в штаб-квартире альянса, участие российской делегации в саммите НАТО признано «нецелесообразным». Источники в российских дипломатических кругах подчеркнули, что в нынешних условиях в Москве на приглашение и не рассчитывали.

НАТО еще в апреле приняло решение свернуть сотрудничество с Россией, напомнили они. Спустя два дня РФ отозвала своего представителя при НАТО, генерал-полковника Валерия Евневича. «Сейчас мяч на стороне альянса — напрашиваться мы не будем», — сказал собеседник газеты.

Однако в Москве рассчитывают на улучшение отношений с НАТО после того, как на посту генсека альянса Андерса фог Расмуссена, неоднократно обвинявшего РФ в агрессии в отношении Украины, сменит бывший премьер Норвегии Йенс Столтенберг.



katamarania2.livejournal.com/179919.html

@темы: Россия,возрождение русского мира,"запад" - это сатанисты,США - империя зла,беснование сатанистов,гнилой "запад",их нравы,НАТО - кровавая хунта,

---

В Госдуме предложили оставить коррупционеров без пенсий по выслуге лет

Депутат Госдумы от «Справедливой России» Олег Михеев предложил лишать госслужащих, уличенных в коррупции, права на пенсию по выслуге лет. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.

Согласно пояснительной записке к законопроекту, без надбавок к пенсиям предлагается оставить чиновников, которые в период работы в госорганах были осуждены за преступления «против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления».

По мнению парламентария, пенсия по выслуге лет представляет собой серьезный стимул для госслужащих, поскольку за 25 лет стажа они получают прибавку в размере 75 процентов от оклада. Лишение пенсий коррупционеров, по его словам, активно практикуется в Сингапуре, который практически искоренил взяточничество.

«Аналогичную норму сейчас предлагает президент Белоруссии, и полагаю, что в целях гармонизации законодательства стран Евразийского союза нам также имеет смысл ее ввести», — отметил депутат.

Помимо этого, инициатива запрещает принимать на госслужбу людей, имеющих судимости за тяжкие или особо тяжкие и экономические преступления. Законопроект предусматривает увольнение с дальнейшим запретом на работу в госструктурах тех, кто совершил преступления с использованием своих служебных полномочий, а также преступления против власти.

«Чиновников необходимо полностью лишить возможности «капитализировать» свое должностное положение», — подчеркнул Михеев, приведя в качестве примера Германию.

Читать полностью: www.km.ru/v-rossii/2014/08/25/gosudarstvennaya-...
katamarania2.livejournal.com/179286.html

@темы: Россия,возрождение русского мира,чиновники,пятая колонна,предатели Отечества,Госдума

---

В каком мире живёте вы? Путин, Восточная Украина и старый мировой порядок

Самая большая проблема нашего общества – это то, что подавляющее большинство людей (именно так – подавляющее) не имеют ни малейшего представления (и снова подчеркну – совершенно ни малейшего), как на самом деле устроен мир.



Взять к примеру путинскую Россию. Большинство жителей Запада (в том числе и те, кто относительно хорошо информирован о текущей геополитической обстановке) видят в Путине «диктатора», бывшего агента ФСБ с холодным взглядом, который держит Россию в «ежовых рукавицах».



Россией действительно управляют бывший агент ФСБ Путин и высшие эшелоны российских спецслужб. Это видится «антидемократичным» жителям Запада, а также тем из россиян, чей мозг поражён западными «ценностями» и пропагандой. Между тем, британская и американская разведки (наряду с прочими) десятилетиями заправляли не только в США и Британии, но опосредованно и в большей части остального мира.



Тяжко слушать, как даже хорошо информированные образованные люди, «эксперты», рассуждают о мировой политике, совершенно не понимая (или старательно игнорируя) один важнейший факт. В мире нет «демократии», и никогда не было. Население Запада настолько оболванено, что, несмотря на все доказательства, никак не может уяснить: со сменой правительства не происходит никаких важных перемен. Вернее, с точки зрения рядового гражданина, изменения происходят, но к худшему. Кто будет спорить с тем, что за последние 40 лет политика Запада стала агрессивней, а разрыв между богатыми и бедными резко вырос? Сколько президентов сменилось за это время, с десяток? Демократы и республиканцы в США, консерваторы и лейбористы в Британии. На самом деле партии, президенты, премьер-министры не контролируют ничего существенного. Власть находится в других руках.



Когда Обама заявляет, что предпринял что-либо, основываясь на разведданных, откуда он получает эту информацию? Вы готовы поспорить, что американские спецслужбы не считают себя истинными вершителями судеб страны, владея информацией, на основании которой определяется политика правительства? Более того, что они не подтасовывают факты с целью продвижения определённых действий, например, вторжения во вроде бы суверенное государство и его оккупации?



Возвращаясь к Путину и Украине, нынешние крики о том, что «Россия готовится к нападению на Украину», одновременно смешны и противны. Порошенко и его «советники» отчаянно пытаются демонизировать Путина и Россию в глазах остального мира, доходя до откровенной лжи об «уничтожении колонны российской военной техники, пересекшей границу с Украиной».



И всё же в некотором смысле русофобию Порошенко и его нацистских прихвостней можно понять: Путин организовал «возврат» Крыма (который они считают частью Украины) и не оставил Киеву возможности исправить ситуацию, разве что вовлечь НАТО в войну с Россией. В конце концов, на протяжении всей истории человечества владение землёй было основным источником конфликтов.



Однако я не могу с тем же пониманием относиться к американским военным и политическим советникам, которые ранее в этом году затеяли нелепый переворот на Украине. Эти сумасшедшие уже 20 лет «всего-навсего» патологически стремятся не дать России занять своё законное место среди ведущих мировых держав, для чего они расчётливо и безжалостно используют украинцев.



И кстати, ещё один момент. Те же бандиты из «Правого сектора», выполнявшие «грязную работу» во время переворота в Киеве, недавно участвовали в насильственном изгнании активистов с Майдана. Возможно, вы поинтересуетесь: а что там до сих пор делают эти активисты? Да ничего особенного, просто ждут реформ, с требования которых якобы и начались протесты. На самом деле в результате всего этого хаоса и кровопролития Виктор «Я не уверен по поводу НАТО и ЕС» Янукович был незаконно вышвырнут, а его место занял Петро «Я люблю НАТО» Порошенко. А как же все эти социальные и политические перемены, ради достижения которых большинство протестующих и вышло на улицы? Да о чём это вы!



Однако действительно забавным моментом во всей этой истерике по поводу Путина и Восточной Украины является то, что с точки зрения созданных Западом неписаных правил международной геополитики, Россия имеет полное право снабжать оружием, развединформацией и прочим необходимым сепаратистов на востоке Украины под эгидой «защиты своих интересов». На самом деле России придётся многое наверстать, если она захочет приблизиться к уровню «вмешательства» Запада в дела других государств. США и страны Западной Европы веками лезли в чужие дела.



Россия же всего лишь пытается отстоять свои вполне оправданные стратегические интересы на собственном «заднем дворе», затрагивающие миллионы исповедующих христианство этнических русских. Стали бы Штаты долго раздумывать над вторжением в Мексику, окажись под угрозой несколько миллионов проживающих там граждан США?



Американское правительство обещает живущим в далёких странах мусульманам «свободу и демократию» в стиле «белых англо-саксонских протестантов», но приносит им гражданскую войну и разрушения. В отличие от США, Россия не выказывала намерения насильно навязать свои «славянские ценности» кому бы то ни было. И даже те, кто открыто просили этого (например, восточные украинцы), раздосадованы очень осторожными и сдержанными действиями Путина и его команды. Но эти очевидные факты скрываются и игнорируются Западом, преследующим циничные «антироссийские» цели. Большая часть жителей Запада никак не может оторваться от мировосприятия холодной войны, которое само по себе было гигантской пропагандистской ложью.

Источник перевод для MixedNews — Наталья Головаха


Источник: mixednews.ru.
katamarania2.livejournal.com/179088.html

@темы: геополитика,макроэкономика,экономика,Путин,Россия,возрождение русского мира,холодная война,история

---

Чубайс послал олигархам завуалированный призыв к свержению Путина

19 августа не нуждающийся в представлении Анатолий Чубайс дал интервью агентству ИТАР-ТАСС и сделал несколько знаковых заявлений касательно конфликта на Украине и роли Запада в мировой политике.

Так, Чубайс заявил следующее: "Начиная с 1990-х, с поражения СССР в холодной войне, наши западные партнеры последовательно собирали "трофеи", географически продвигаясь от Восточной Германии далее на восток. И, в конце концов, физически приблизились к Грузии и Украине, близким к России странам. Мне кажется, сейчас идет речь об изменении политической архитектуры мира", — сказал он.

Казалось бы - Чубайс прозрел и понял, к каким катастрофическим последствиям привел развал СССР. Но не тут-то было. Он дал понять, что центры мировой политики и космополитичный крупный бизнес это самое изменение "политической архитектуры" не устраивает.

"Как сказал премьер-министр одной крупной страны, Россия сумела доказать, что мир больше не однополярный, но это будет стоить России очень дорого, и заплатила она еще далеко не всю цену. К этому можно относиться по-разному, но масштаб событий именно такой, — пригрозил Чубайс. — Тема не сводится к лозунгам "Крым наш" или "Крым не наш".

Какую цену должна заплатить Россия за помощь Донбассу или Крыму (заметим, на полуострове, который воссоединился с Россией, не убивают тысячами людей, как это происходит на оставшемся юго-востоке Украины) и кто посчитал эту цену, "прихватизатор" Чубайс не уточнил.

Но зато указал, что "российский и европейский бизнес должен поставить перед политиками вопрос о деэскалации конфликта на Украине".

"Бизнес должен быть более прагматичным, чем политики. Разбрасывая камни в стеклянном доме, постараемся не разбить его. Я знаю позицию многих европейских бизнесменов, она именно такая", — отметил Чубайс.

Как именно может выглядеть требование бизнеса к деэскалации, реформатор снова не пояснил. Но по примеру той же Украины можно видеть, как оффшорная аристократия влияет на политические процессы в стране. Наблюдатели увидели в заявлениях Чубайса призыв как минимум к сливу Новороссии, прикрытый красивыми фразами о "деэскалации".

Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин рассказал Накануне.RU, что Чубайс сейчас пытается усидеть на двух стульях, отсюда и двойственность в его словах: "С одной стороны, он один из ключевых людей либерального клана, в этом отношении ему придется, насколько я могу судить, участвовать в попытке организации в России Евромайдана и в ликвидации нынешнего правящего режима. Он не склонен к сильному риску на склоне лет, но ему некуда деваться - положение обязывает. А с другой стороны, он руководитель государственной компании, которая, хоть и косвенно, но попала под санкции, и от этого его зависимость от государства многократно выросла. Это не говоря о том, что корпорация "Роснано" производит впечатление прежде всего центра по "распилу" денег. Может, она на самом деле им и не является, - но впечатление сильное, устойчивое и вполне однозначное. И это небезопасно для Чубайса: это ведь Сердюкова под суд не отдадут, а Чубайса отдадут с воплями восторга и с большим облегчением. Поэтому ему категорически для простого выживания надо выглядеть так, как будто он и сейчас, как 20 лет назад, "в государевой свите". Не стоит забывать, что при необходимости Чубайс произнесет любые слова".

Любопытно, что в апреле 2013 года Владимир Путин прямо указал, что в окружении Чубайса работали сотрудники ЦРУ и обогащались на приватизации. "Там много всего смешного, - сказал Путин. - Например в окружении Анатолия Борисовича работали сотрудники ЦРУ США, по возвращении в США их подвергали суду за то, что они обогащались в ходе приватизации и нарушали закон, как кадровые офицеры разведки. Им это было запрещено, но они не удержались. Коррупция, понимаешь!".

Тогда же Путин заявил, что Чубайса "нет во власти, он все же коммерческую структуру возглавляет".

Касательно значения слов о "деэскалации" Михаил Делягин подчеркнул: "Тут непонятен контекст. Думаю, что Чубайс специально подбирал такие нейтральные слова, чтобы остаться приемлемым для всех: и для ополченцев, и для "мирового сообщества", и для нацистов, и для Путина. Ведь всем понятно, что нужно прекратить убивать людей, остановить гуманитарную катастрофу. Стороны, в том числе и воюющие, расходятся в ином - каким именно образом и кем будет производиться эта "деэскалация"? Напомню, что гитлеровское "окончательное решение еврейского вопроса" тоже можно рассматривать как деэскалацию конфликта между немецким и еврейским мелким бизнесом - путем попытки полного истребления целого народа. И сейчас Запад уверенно идет к тому, чтобы превратить русский народ в гонимых и истребляемых евреев времен Холокоста. Так что в этом случае Чубайс произнес пустую словесную мантру, вероятно, прекрасно понимая ее бессодержательность. Но подобная мантра позволяет ему выглядеть "вместе со всеми". Это классическая дипломатия в наиболее циничном ее выражении".

Первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков в беседе с корреспондентом Накануне.RU обратил внимание на следующее: "Говорить о том, что СССР потерпел поражение в холодной войне - мало. Нужно для начала признать, что главная армия, которая это осуществляла - это пятая либеральная колонна внутри нашей страны. Далее оказывается, что Чубайс был одним из главных в этом деле. И, наконец, следует признать - что главной угрозой России на нынешнем этапе является все та же либеральная элита вместе с Чубайсом. Ей необходимо самоустраниться.

Что же касается призыва к деэскалации, обращенного к бизнес-кругам, то тут нужно вспомнить, что свержение Януковича на Украине обеспечила местная олигархия. Коломойский, Порошенко, Тарута... Поэтому подобное заявление Чубайса выглядит достаточно смешно".

Журналист, политолог Александр Жилин считает, что в словах Чубайса прозвучал завуалированный призыв к свержению Путина: "Мне показалось, что Чубайс озабочен процессом возрождения России и ее попыткой соскочить с иглы политической, экономической зависимости. Поэтому я вижу здесь почти что панику: "Ребята, пора действовать!". Заявление о деэскалации лицемерно. Не бизнес-круги начинали все это, не они же и отвечают за безопасность нашей страны. Мне показалось, что это есть призыв к свержению Путина. Коррупционный капитал становится уязвимее, и политика Путина заставляет их "поджаться", они становятся ущербны в той модели, где Россия - не колониальная страна. Уверен, что опорой Путина здесь может стать только российский народ, без упований на полицию и армию. Пятая колонна активизируется, и у нее есть планы по дестабилизации России, в частности, к этому и идут призывы "Хватит кормить Москву". Эти усилия будут претворяться в жизнь уже этой осенью".

"Что же касается его слов по проигрышу СССР в Холодной войне, то могу сказать одно: Чубайс очень умный человек, он очень грамотно играет. Ведь когда расширялся блок НАТО, когда Запад "собирал трофеи" - Чубайс был у власти! - напоминает эксперт. - Он же сдавал все национальные интересы, как мразь! Поэтому плакать по волосам, когда сам сдал голову - это лицемерие. Но мы не забыли прошлое, мы не забыли предателей. А они думают, что народ обо всем забыл. Но нет, ребята, наступит время!"

Дмитрий Красноухов


Источник: nakanune.ru.

katamarania2.livejournal.com/178692.html

@темы: Путин,Россия,возрождение русского мира,геноцид русов,чиновники,пятая колонна,предатели Отечества,Чубайс

---

Financial Times: Экономика Украины разрушена

План Международного валютного фонда по спасению финансовой системы Украины может потерпеть неудачу, в стране придется объявить дефолт и начать реструктурирование долгов, сообщает Financial Times.

Внимание международного сообщества в последние месяцы было приковано к военным действиям на востоке Украины к геополитическому противостоянию с Москвой, в то время как угрожающие размеры приняла другая проблема Киева и его западных партнеров: экономика Украины разрушена, пишет Financial Times.Вероятно, МВФ и западные партнеры предпримут новые вливания в экономику Украины. В худшем случае план на 17 млрд долларов (уже выделенных Украине) провалится, считает издание. Это приведет к углублению экономических проблем и ударит по репутации и кредитоспособности МВФ.

Специалисты МВФ прогнозировали, что в этом году украинская экономика сократится на 5%. На данный момент эксперты, представляющие различные финансовые учреждения, склоняются к мысли, что сокращение составит по меньшей мере 8%.

Даже если Киев вернет контроль над востоком страны, экономический ущерб от конфликта будет крайне тяжелым. Инфраструктура в восточных регионах разрушена, включая автомобильные и железные дороги, инженерные коммуникации и аэропорт Донецка, который был модернизирован к Евро-2012.

Потеря Крыма стоила Украине 3,7% ВВП. Восточные регионы, где сосредоточены многочисленные промышленные предприятия, для Киева еще важней, считает Financial Times. На Донецкую и Луганскую области приходится 16% ВВП и четверть экспорта промышленных товаров и услуг.

Существуют и другие проблемы. Россия приобрела украинских облигаций на 3 млрд долларов в качестве меры по поддержки правительства Виктора Януковича. Если соотношение госдолга к ВВП достигнет уровня 60%, то Москва может потребовать немедленного погашения облигаций, поставив тем самым украинские власти в крайне затруднительное положение.

Ранее киевские власти заявили, что Украина хочет объединить третий и четвертый транши Международного валютного фонда иполучить сразу 2,2–2,3 млрд долларов.

Украина получила в начале мая 3,2 млрд долларов из 17-миллиардного пакета кредитования МВФ.

Выделение второго транша в размере 1,4 млрд долларов зависит от выполнения властями Украины программы реформ. Первая оценочная миссия завершилась в Киеве в июле, а решение фонда по второму траншу ожидается в конце августа.

Украина находится в тяжелом политическом кризисе, который сказывается на и так не лучшем состоянии экономики страны и ее бюджетной сферы. Нацбанк Украины не исключил ускорения инфляции до 19% в 2014 году.

Также министр финансов Украины Александр Шлапак сообщил, что затянувшаяся «спецоперация» на Востоке Украины привела к исчерпанию всех средств, которые были выделены на ее проведение.


Источник: vz.ru.
katamarania2.livejournal.com/178502.html

@темы: хунта на Украине,Украина,военная агрессия,неофашизм,неонацизм,геноцид русов,геополитика,макроэкономика,экономика,санкции

---

Генерал Рубан: «При чем тут Россия? На Донбассе против нас воюют люди, з якими ми стояли на Майдані»

Генерал Рубан про бойовиків на сході України: Там люди, з якими ми стояли на Майдані

Генерал-полковник Владимир Рубан уже больше трех месяцев занимается освобождением людей, попавших в плен на востоке Украины. Недавно он основал специальный центр, куда могут обращаться все, чьи близкие оказались в заложниках.



Рубан для многих уже стал легендой. Он единственный в Украине профессиональный переговорщик, которым, поговаривают, восхищается сам «Бес» — горловский командир боевиков ДНР Игорь Безлер. Именно Рубану удалось договориться об улучшении условий содержания, а затем вытащить из плена 17 человек — военных из 72-й и 25-й бригад и нескольких гражданских, в том числе Василия Будика, которого Безлер в мае показательно «расстреливал».



Генерал Рубан редко улыбается. Он похож на человека, у которого стальные нервы и безупречная выдержка. Его невозможно расколоть. Кажется, будто в голове у него выстроен план на много шагов вперед, и каждый его ответ — это лишь верхушка айсберга.

Корреспондент «Украинской правды» поговорила с генералом о том, что происходит с задержанными в плену, гуманности выкупа и о том, кто воюет на территории востока Украины.


— Сколько людей вы уже освободили?



— Больше ста. Мы перестали считать после сотого.


— А сколько вам поступает звонков в день от людей, которые ищут пропавших?



— Около трехсот.

— Вы сами на них отвечаете?



— Нет, у нас есть отдел, где специалисты на них отвечают. Раньше у нас освобождением заложников занимался Офицерский корпус — десять человек, которые накапливали информацию, — но не было системности.


— Какова сейчас ваша роль в этой структуре? Я знаю, что вы единственный профессиональный переговорщик, и на вас все держится. С вас, собственно, все началось. Как это будет работать теперь?



— Так же и будет работать. Я возглавляю этот центр.


— Но ведь все держится на вашем авторитете?..



— Нет другого способа там, за линией фронта. Все держится действительно на человеческом авторитете. Если человек держит слово, с ним работают. Если не держит, — выказывают недоверие.


— Те люди, которые с вами в центре работают, — им там доверяют? Они работают автономно?



— Нет. Каждые переговоры провожу я лично. Есть ключевое слово-пароль, после которого считается, что мы пожали руки — и теперь начинается работа. Это слово офицера. Если я даю слово офицера, значит, мы уже договорились. Та сторона знает, что я и офицеры сделают все возможное, чтобы слово сдержать. Мы так и делаем, независимо от обстоятельств. Слово нарушить мы не можем.


— Это же огромный объем работы. А в последнее время ведь стало больше пленных…



— Да, намного больше. Но теперь уже работу ведет и администрация президента, и лично президент понимает необходимость этой работы, и Служба безопасности, и Министерство обороны. Они увидели, что так можно работать. Они увидели пользу от этой работы.


— А раньше они этой пользы не видели?



— Не осознавали до конца. Необходимо было какое-то время. Это все-таки большинство новых людей. Новый министр обороны, новая АП, новый президент.


— Тем не менее, проблема появилась еще в марте в Крыму. Тогда всю эту работу пришлось выполнять волонтерам, журналистам. Мы ездили, пытались вызволять людей. Это было непросто, поскольку у нас нет подготовки, и мы наверняка делали что-то не так. В то время реально не было ни одного человека, который мог бы выступать в этой роли.



— У нас в академии СБУ была кафедра, которая готовила переговорщиков. Я не знаю, где они. Никто не знает. В милиции есть… (поправляет себя — авт.) должно быть — специальное управление по работе с заложниками и по переговорам в сложных ситуациях. Наверное, не было необходимости, и нет этих специалистов.


— То есть таких людей готовили, но до сих пор структуры такой нет?



— Возможно, она есть, но хорошо прячется.


— И результатов работы мы тоже не видим.



— Да, потому что найти мы их не можем. Но сейчас уже хороший результат в том, что обе стороны поняли, что надо освобождать. Попутно это решает многие задачи: такие, как содержание в плену.

Когда людей обменивают, я на них смотрю. Привожу людей с этой стороны, и мы критически смотрим на то, как содержатся пленные. Мы договорились до того, что с пленными будут обращаться удовлетворительно.

Начиналось с того, что их босиком не будут передавать, что им будут давать какую-то обувь. Потом мы смотрели уже по условиям содержания, кого кормили, кого нет. Договорились: их должны кормить. А дальше — лечение. Пленным, которым необходимо медицинское лечение, обе стороны нужную помощь оказывают.

В Луганске было такое: чтобы спасти офицеру руку, доктора рекомендовали немедленно его госпитализировать на стационар. У него началась гангрена, необходимо было сложное медицинское вмешательство. Я не успевал приехать из Киева, чтобы его срочно доставить, и его перевезли в Россию. Спасли жизнь человеку, пленному.


— А потом его вернули?



— Его еще не вернули. Там сложное медицинское вмешательство, длительное. Я не знаю, какова его дальнейшая судьба, вернут или не вернут, но главное, что пленных не расстреливают — их готовят для обмена.


— Есть же разные виды пленных. Есть пленные гражданские, есть военные. Есть разные причины, по которым берут в заложники. Со многих просто выбивают деньги. Как вы работаете с теми бандами, которые забирают людей ради прибыли, которым не нужен обмен?



— Нужно искать деньги и выкупать этих людей.


— Но по международным принципам это не совсем гуманно, поскольку на эти деньги они покупают оружие, которым продолжают убивать людей…



— Здесь надо воспользоваться опытом Израиля. Израиль не ведет переговоров с террористами, и в подобных ситуациях людей не выкупают за деньги. Они хвастались этим довольно длительное время. Сейчас же они поняли ошибочность этой тактики и создали у себя центр переговорщиков, где рассматривают разные ситуации по освобождению пленных, в том числе выкуп за деньги. Этот вариант должен быть страховочным.

Если со стороны тех, кто удерживает, это позиционные торги — они заявляют, что отдадут человек только за деньги, — то необходимо идти с ними на контакт и работать с деньгами.

Но если они подчиняются хоть каким-то образом общему руководству Донецкой и Луганской республик, то в таких случаях я нахожу этих пленных, вступаю в торги, сообщаю руководству — и они сами отдают этих пленных, меняя их, разрушая схему продажи людей.

Мы изначально договорились, что за деньги людей не выкупаем и не торгуем. Такая возможность у нас есть.


— А чем это выгодно руководству ДНР и ЛНР?



— Они таким образом показывают заботу о своих людях, которые попали в плен или содержатся в тюрьмах — так же, как это выгодно президенту (Украины — прим. авт.). Он показывает заботу о своих гражданах. Это правильно. Ему это доверили избиратели, они находятся в плену, и он должен вытянуть их оттуда.

Так же поступает и луганская и донецкая стороны со своими соратниками. У них вообще идея всех своих освободить. Это нормально, это по-человечески.


— А это возможно?



— Да, это возможно.


— То есть конечная цель — обменять всех?



— Это идея-максимум. Моя работа — освободить людей со всех сторон.


«Комбайнеры шли с работы, их приняли за разведчиков, прострелили каждому колено»


— Объясните мне, в чем разница и сложность в освобождении военнопленных и гражданских. Насколько я понимаю, с гражданскими сложнее?



— Особой разницы нет. Просто в одно время было больше гражданских активистов среди пленных. С военными проще, потому что к военным никаких вопросов не возникает, идешь и освобождаешь.

Если же пленный гражданский, мне требуется перепроверить, стоит ли освобождать этого человека, или менять его, или нужно уговорить сторону, чтобы его просто отпустили.

Недавно позвонила супруга одного из пленных, рассказала, что три комбайнера шли с работы вечером через блокпост, их приняли за разведчиков и начали допрашивать. Прострелили каждому колено. А в плену с простреленным коленом многие соглашаются «быть разведчиками». Даже местные жители.


— Да даже без простреленных колен…



— Да, даже без простреленных. В общем, выяснилось, что они все-таки просто комбайнеры, и отпустили. Такие случаи происходят с обеих сторон. Это ненормально. Это надо прекратить.


— А что касается идейных людей, которых задерживают в ДНР и ЛНР? С ними сложнее работать? Гражданского активиста, который выступает за единую Украину, сложнее вытащить, чем комбайнера?



— Сложнее. Он подлежит обмену. Если он просто волонтер, который привозил продукты питания, это проще. Если привозил бронежилеты, литературу, ездил сам с оружием, то сложнее.


— Есть один такой тонкий момент: когда пропадает какой-то человек, как должны вести себя СМИ и блогеры, чтобы не навредить? Многие уже советовали, что если предавать историю сильной огласке, это усложняет работу.



— По-разному. Да, бывает, что это усложняет работу и переговорщику, и самому пленному. Информацию нужно давать дозировано, без каких-либо неточностей.

Например, пишут, что забрали активиста «Правого сектора» — а парень не знает, что такое «Правый сектор», ну, был у него флаг черно-красный, но это не значит, что он активист. Для той стороны это будет аргументом держать его дольше, пытать жестче.

Ну, и пленным надо себя аккуратно вести. У меня был случай, когда человеку, которого приехали менять, сказали, что его отпускают на свободу, и попросили рассказать, чего он все-таки наделал. И он наговорил много лишнего. В результате я его уже три недели не могу забрать.


— Это такая уловка у них была?



— Они не готовились к этому. Случайно спросили, а он случайно наговорил на себя. Очень много пленных наговаривают, создают себе ценность, чтобы выжить. Им кажется, что сейчас их расстреляют, и надо показать какую-то важность. Они говорят, что они корректировщики, например. Я знаю с десяток «корректировщиков», которых держат в Донецке. Они не корректировщики, они не знают, что это.


— А как они должны были себя повести?



— Мне сложно сказать. В каждой ситуации в плену пусть каждый ведет себя так, как видит и может.


— Но нужно вести себя по-честному?



— Лучше по-честному, если ты не военный и не профессиональный разведчик.


— Два дня назад ко мне обратились люди, которые сообщили, что в Макеевке задержали блогера, который якобы был корректировщиком. Его матери сказали, что он будет расстрелян. Как вести себя в такой ситуации?



— Во-первых, надо сообщить в наш центр. Мы сразу связываемся с человеком, который его удерживает, или с его начальством, и обговариваем эту проблему.

Никто не будет расстреливать «во вторник в 12 дня». Никто не сможет поставить условие освободить кого-то из тюрьмы к вечеру субботы. Для этого и нужны переговорщики, чтобы объяснять процедуры освобождения и разговаривать.

Это такой способ усилить свою позицию, но надо понимать, что когда командир просто меняет людей, эта позиция принимается. Когда он говорит, что до вторника расстреляет человека-то автоматически переходит в ранг террориста, потому что угрожает жизни пленного. Это неправильно.


— А вы знаете, сколько человек за все это время было расстреляно в плену?



— Я знаю приблизительную цифру, но не скажу ее.


— А можете ли вы сказать, где сейчас опаснее всего? Где применяют самые жестокие пытки?



— Нет такого понятия, как «самые зверские» или «самые опасные». Мы работаем три месяца, и условия содержания везде более-менее одинаковые.

Есть редкие отщепенцы, они есть всегда во всех войнах. У кого-то нервы сдают, кто-то изначально ненормальный. Кто-то хочет расстрелять пленных, ходит с автоматом. Кто-то хочет бросить гранату в камеру с пленными, отомстить, так сказать. Это, как правило, люди невысокого морального уровня, необразованные, просто шалят словами. Или же доведенные в результате психического или алкогольного состояния до такого желания.


«Уберите слово летчик и поймите, что я — истребитель»


— Что это за люди, с которыми вы ведет переговоры? Какой у них характер? Ради чего они это делают? Вы наверняка успели себе портрет сложить.



— А ради чего украинская армия захватывает пленных? Что это за люди в украинской армии и батальонах?


— То есть, для вас это одни и те же понятия?



— А для вас не одни и те же? Для вас шесть миллионов луганских и донецких жителей вдруг стали врагами?


— Нет, мирные жители не являются врагами.



— А те, кто ходит с оружием — их 15 тысяч — они враги?


— Ну, вообще-то да. Это люди, которые угрожают жизни и здоровью мирных людей.



— Армия угрожает жизни и здоровью мирных людей. Она для этого создана. Офицеры, закончившие военные училища, — это профессиональные убийцы, или вы не знали об этом? Не знали? Это не человек, который ходит с флагом на параде, это человек, который в окопе убивает другого человека.

Он на это учился, так же, как я — летчик-истребитель. Красивое слово, в быту привычное. Уберите слово летчик и поймите, что я — истребитель. Я должен что делать? — Истреблять.

Я не отношусь к тем людям так, как относитесь вы к врагам. Вам легко с этой позиции. А я этих людей давно знаю. Там офицеры, там афганцы, с которыми мы протестовали против Януковича. Там люди, с которыми мы стояли на Майдане. На Евромайдане. Но мы его так не называли.


— Там — это где?



— Там — на той стороне. За ленточкой. В Луганской и Донецкой республиках.


— То есть, эти люди стояли с вами на Майдане?



— Да, они теперь воюют с украинской армией. Они с двух сторон.


— А почему они это делают?..



— А почему на Майдане это делал «Правый сектор»? Или почему люди стояли на Майдане?


— Если они были на одном Майдане, почему они теперь выступают против тех людей, с которыми стояли рука об руку?



— Потому что люди, которые были на Майдане, удовлетворились снятием Януковича — и всё. Больше ни одно требование не выполнено. А эти решили до конца идти. Им мало того, что сняли Януковича, им нужны реальные изменения. И большинство пунктов, которые они требуют — те же, что провозглашались на Майдане.


— Но выглядит это совершенно по-другому.



— За это надо журналистов поблагодарить и всех остальных, кто обозвал их террористами. И тех, кто придумал слово «АТО» вместо слова «война».



— Но Россия не признает это войной…



— Россия здесь при чем?


— По-вашему, Россия не участвует в этом конфликте?



— Вы там видели российские войска?


— Я видела военных из России.



— Вы видели участие российских войск?


— Официальных — нет.



— Вы и неофициально их не увидите, потому что их там нет. Если вы видели какого-то человека русского или военного, это не означает участие России.


— А как это назвать?



— Как угодно. Вы знаете, что наемники воюют с обеих сторон?


— Да.



— С обеих. И с украинской, и с луганской и донецкой. Ну, вот, как это назвать, что и Польша воюет вместе с нами, и Швеция?
Есть нехороший анекдот: «Россия воюет с Америкой до последнего украинца». Это больше похоже на правду. Но это геополитика, и разбор совершенно в другом месте. Специалисты по национальной безопасности могут об этом говорить.

Мы же работаем непосредственно в поле и, пользуясь этими знаниями и своим опытом, называем вещи своими именами. Если там есть поставка российского оружия, это одно дело. И какой человек его поставляет? Путин может запретить, это другой вопрос. Если там есть российские офицеры, это тоже другой вопрос. Это не участие России.


— А как это назвать?



— Вы были там?


— Я последние полгода только этим и занимаюсь.



— И что, все российские офицеры? Чечены все?


— Нет, не все, но костяк. Люди, которые руководят процессом.



— Да Господь с вами. С украинскими паспортами?


— Со вполне себе российскими паспортами.



— Это называется «советники».


— Инструктора.



— Еще в Советском Союзе мы уезжали в другие страны, как «шахтеры, по обмену опытом» — были военными советниками. Точно также советуют и специалисты с разных стран, инструктора. Не потому что страна туда отправляет, а потому что народ просит.

Вот мы собираемся сделать с вами банду маленькую, но нам нужен специалист, и мы его приглашаем. Бандита какого-нибудь. Для того чтобы он посоветовал, как и что делать.


— Но люди, которые рассказывают, как и что делать, все из России. Как можно говорить о том, что этот процесс является внутренним, если он управляется извне?



— Вы так хотите, так и говорите.


— Нет, я пытаюсь разобраться.



— Разбирайтесь. Я вам сказал свое мнение. Все вопросы решаются внутри Украины. Войну уже можно было выиграть одной и другой стороне восемь раз.


— Если бы не…?



— Если бы было желание выиграть, а не растянуть. Огонь прекратить и договориться — можно было за три месяца. В любой ситуации можно остановить огонь и договориться.


— Почему, по-вашему, этого не происходит?



— Кто-то не заинтересован в прекращении войны. Я могу договориться.


— А вы будете это делать?



— Буду.

Сейчас не применяется закон о войне. В Киеве боятся военного положения и не знают, что это такое. Гражданские люди, которые находятся у власти, боятся военных, потому что когда будет военное положение — гражданские, возможно, будут не у власти, станут руководить военные. В результате страдает вся инфраструктура, люди страдают.


— Вы считаете, что нужно вводить военное положение?



— Если идет война, значит, нужно вводить военное положение. Журналистам нужно запрещать писать о войне, потому что они не понимают, что это такое. Разрешить нужно только специалистам. Должна быть жесткая цензура по этому поводу, чтобы не навредить. Я противник цензуры, но я так говорю, потому что знаю.

Налоги должны собираться правильно, а не так, как Яценюк выпрашивает у парламента добавление какого-то налога по каждому закону.

На войне все очень просто. Есть война, есть вопросы, есть победа. Есть цель. А здесь непонятно что.


— Киев просто стремится продолжать жить мирной жизнью…



— Киевляне стремятся. А правительство разве стремится?


— Никому же не выгодно военное положение. На Западной Украине как будто нет войны.



— А квартира страдает, если военное положение только на кухне? А в спальне все нормально? Это же ваша квартира, вы же должны управлять квартирой своей, поэтому военное положение везде: и в спальне, и на кухне.

Западная Украина, хочет, не хочет — но участвует в войне, отправляет своих солдат. Я их вижу, потому что вытаскиваю из плена, они по-русски слова произнести не могут. Они еще как участвуют.

Так что это не антитеррористическая операция. Это война.


— Война какая?



— Новая. Непонятная. Гибридная. Почти гражданская.


— «Почти» — потому что есть «консультанты»?



— Консультанты есть всегда. Почти гражданская, потому что идеологически их различить почти невозможно. Воюющие стороны хотят хорошо жить. Они хотят, чтобы были ровные дороги, сытая семья. Для них нет большой разницы, примкнуть к России или к Евросоюзу или остаться самим.

Они хотят лучше жить. Всех довели до нищеты, ту и другую стороны.


— Но война доводит еще сильнее.



— Война — это прогресс всегда: и в душах, и в завтрашнем дне. Украина — богатая страна, она нищей никогда не будет. Я думаю, что война закончится, и люди станут богаче.


— Вместе с Донбассом?



— Вместе.


— То есть Приднестровье-2 там не получится?



— Нет. Разрушена инфраструктура, поэтому не получится.

Украинцы — работящие люди и умеют грамотно работать. Инженера шикарнейшие, и в Донецке там все-таки один из элитных вузов Украины — Политехнический институт.


— Снаряд туда недавно прилетел…



— Это серьезный вопрос — чей снаряд. Есть какая-то третья сторона — мы сейчас ее так называем — которая разбрасывает эти снаряды и сваливают на одну или другую сторону.


— Что это за «третья сторона»?



— Я пока не знаю, не владею такой информацией. Мы называем это третьей стороной. Безлер называет третьей стороной, и в Донецке так говорят. Их ищут. Смотрят, что это за диверсанты.


«Мать не должна была бездумно голосовать, в следующий раз она будет голосовать сердцем»



— Вы говорите, что люди одинаковые с обеих сторон. А вот ситуация: маме сказали, что ее сына хотят расстрелять. Привели к нему палача и священника — ей так сказали, — и она готова на коленях ползти умолять ополченцев, чтобы ее сына отправили хотя бы рыть окопы. Это правильно?


— Да, это правильно. Когда родственники заботятся о близких, которые находятся в плену, это прекрасно. Так и получается семья.



А мать не должна была бездумно голосовать, и в следующий раз она будет голосовать сердцем, с учетом пережитого. И сын будет правильно выбирать свое правительство.


— То есть это такой путь очищения, по-вашему?



— Да. Мы перестали ездить к родителям и вспоминать их часто.


— А ополченцы потом смогут «выбирать сердцем»? Научатся ли они думать в таком ключе?



— Ополченцы — точно такие же украинцы. Они не из другого теста, у них та же группа крови, она такая же красная. Они учились в таких же школах, сидели за одной партой.


— Но у них немного другое положение. Они в меньшинстве.



— В каком меньшинстве? Сколько надо убить людей, чтобы Донбасс считался украинским? Сто тысяч? Двести?


— Ни одного бы…



— То есть, нужно разговаривать. Договариваться. Надо научиться слушать. Хороший переговорщик мало говорит и много слушает.


— А как вы думаете: дончане, которые привыкли пассивно относиться к политике и к жизни, научатся чему-то?



— Конечно. Они уже научились. Мы все уже научились. После Майдана Украина такой же не будет, а тем более после этой войны.

Мы все теперь другие.

Беседовала Екатерина Сергацкова, специально для УП.
Генерал Рубан: «При чем тут Россия? На Донбассе против нас воюют люди, з якими ми стояли на Майдані» | Русская весна


Источник: Русская Весна.
katamarania2.livejournal.com/178392.html

@темы: хунта на Украине,Украина,военная агрессия,неофашизм,неонацизм,армия,Донбасс,Новороссия,евросодом,беснование сатанистов,Россия,возрождение русского мира,геноцид русов,